Множество теорий пытаются объяснить природу вещей и законы мироздания. Это касается как фундаментальных теорий физики, так и событий, происходящих в обществе. Объяснить и выстроить законы, по которым живет и развивается общество пытались еще многие мыслители древности. В те времена знания ценились сами по себе.
У нас исторические законы и смыслы пытались объяснить и понять и Толстой, и Достоевский. В чем-то некоторые их слова выглядят пророческими.
Любая социальная теория была и остается такой попыткой объяснить и понять - от социальных утопий, до марксизма. Потом только все это пытаются реализовывать на практике. С переменным успехом и разными результатами.
Продолжается это и сейчас. У каждой из теорий всегда найдутся последователи, которые с фанатичной преданностью будут доказывать ее состоятельность. По разным причинам - от "всеобщего блага" и справедливости, до личной выгоды.
Но только очень часто теории оказываются несостоятельными. Причина здесь, наверное, одна. Все может быть правдиво, последовательно и убедительно. Только в самой теории часто и незаметно закладывается ложь. Маленькая, незначительная, на первый взгляд, деталь, которую все "сторонники" и последователи не замечают. Иногда даже не нужно, долго задумываться. Все и так очевидно. Но, наверное, не для всех.
Например, "теория управляемого хаоса" значительно повлияла на события последних лет. У нее есть свои разработчики. Быть может, весьма талантливые.
Но только, разве хаосом можно управлять? Серьезно?
Даже звучит нелепо. Хаос - стихия, которая не выбирает на кого обрушиться. Ему можно способствовать, развивать, но управлять вряд ли получиться. И ждать требуемых результатов тоже не стоит. Потому что в итоге сами "управляющие" приходят к неожиданным для себя результатам. Примеров в истории по этому поводу достаточно.
Но, видно, опять же не для всех.
Поэтому в такие игры лучше не ввязываться. Чужие ошибки и ложь иногда дорого обходятся. Своих вполне достаточно. А фанатизм оставить для науки. Здесь он действительно может принести пользу.