Благодаря обсуждению отставки Чубайса узнал ответ на занимавший меня вопрос о мотивации залоговых аукционов. Одно дело ошибки ваучерной приватизации, закончившейся переходом многих предприятий в собственность их директоров за бесценок, другое — сговор для передачи крупнейших предприятий в собственность за бесценок.
Экономический смысл залоговых аукционов от меня ускользал, пока я не узнал, что для Чубайса это было решением политической задачи — он считал, что создание класса крупных собственников гарантирует невозможность коммунистического реванша.
То есть, он не столько строил рыночную экономику, сколько разрушал опору для восстановления коммунистического режима. Полагая, очевидно, что это одно и то же. И не зная, что историческим антагонистом коммунизма является фашизм, а не либерализм.
Главный вред залоговых аукционов был тоже не экономический, несмотря на огромные суммы ущерба, а политический сговор за ними.
- Либеральным реформаторам были необходимы союзники в политической борьбе против коммунистов.
- Им нужно было создать класс крупных собственников, которым было бы что терять в этой борьбе.
- Реформаторов интересовали не доходы от приватизации или повышение эффективности управления. В залоговых аукционах приватизация была самоцелью.
В результате, в залоговой приватизации оформился политический союз либеральных реформаторов с крупным бизнесом, а вместо класса собственников родились олигархи.
В 1995 олигархи вместе с Семьёй начали возводить на пути «красной угрозы» в русле политического процесса плотину из денег, политтехнологий и админресурса, который окончательно ушёл в новое русло «путинизма» в 2000.
«Либеральная империя» Чубайса появилась на тот недолгий миг, когда правый поворот стал очевиден (отсюда и «империя»), а что либерализм в ту сторону не прибывает, а убывает — ещё нет. И осталась несформулированной, потому что объяснить, каким образом в России либерал-демократы преуспели (реформы провели, к рынку перешли, коммунистического реванша не допустили), а либерализм и демократия проиграли.
#олигархи #неолиберализм