Конгрессмены в США отклонили версию Закона о национальной обороне, который запрещал бы покупку китайских дронов федеральными агентствами США или за счет федерального финансирования.
Производители, правительственные агентства и агентства общественной безопасности, которые используют государственное финансирование, ожидают результатов переговоров по Закону о государственной обороне. В одной из версий закона в Палате представителей содержится призыв к широкому запрету на «закупку любых коммерческих серийных беспилотных летательных аппаратов или крытых беспилотных летательных аппаратов или любых их компонентов для использования в таких беспилотных летательных аппаратах или беспилотных летательных аппаратах, которые производятся или собираются. защищенной иностранной организацией, включая любые контроллеры полета, радиостанции, основные процессоры, печатные платы, камеры или подвесы ».
Это положение могло повлиять на программы беспилотных летательных аппаратов по всей стране: и два бывших представителя Палаты представителей были среди тех, кто высказался против запрета, заявив, что «эти предложения были разработаны случайным и далеко идущим образом, что приведет к непредвиденным последствиям». Сенатская версия NDAA не содержала запрета на использование иностранных дронов.
Теперь комитет конференции, ответственный за устранение разногласий между предложениями Палаты представителей и Сената, отклонил запрет в версии NDAA, по которой будет проводиться голосование.
DJI, ведущий мировой производитель дронов, опубликовал сегодня заявление: «Мы рады видеть, что участники конференции NDAA серьезно отнеслись к многочисленным опасениям, высказанным федеральными агентствами, американскими компаниями, отраслевыми группами, университетами и конечными пользователями, - все из которых указали запрет страны происхождения будет иметь серьезные непредвиденные последствия ».
Вик Мосс, вице-президент и главный операционный директор Альянса поставщиков услуг дронов, рассказал об этом сегодня утром. «Это отличный пример сообщества, которое объединилось, чтобы помочь Конгрессу понять, что запрещение продуктов на основе страны происхождения - это все равно, что использовать ручную гранату для убийства комара. Конечно, это сработает, но побочный ущерб будет совершенно ненужным. Особенно, когда в вашем распоряжении уже есть мухобойка. Многие в этом сообществе написали в комитеты и объяснили, почему в этом нет никакой необходимости. И, надеюсь, те, кто поддержал этот законопроект в Конгрессе, теперь понимают, что им не следует верить на слово нескольким людям, готовым перемалывать правду прямо от пострадавшего сообщества ».
