Эффект Даннинга-Крюгера: «лимонный вор», Шнобелевка и почему дураки так уверены в себе
Большинство гениальных открытий в науке совершается случайно. С эффектом Даннинга-Крюгера произошло то же самое.
В уже далёком 1995 году американские газеты взорвались из-за истории о «лимонном воре». Посреди бела дня в два крупных банка Питтсбурга вошёл крупный мужчина с улыбкой на неприкрытом лице. Марк Уиллер спокойно смотрел в сторону камер видеонаблюдения и… грабил банки. Уже вечером полиция нашла неудачливого вора, что вызвало у Уиллера неподдельное удивление. Арестованный мужчина никак не мог понять, как полиции удалось его вычислить.
Дело в том, что Уиллер нанёс на кожу лимонный сок и считал, что это превратит его в невидимку. Сложно уловить логику? Горе-вор был уверен, что раз сок лимона используют как невидимые чернила, то и тело Уиллера вдали от источников тепла, тоже станет полностью невидимым. В ходе допросов и серии тестов не было выявлено никаких психических расстройств у арестованного, он не находился под воздействием каких-либо наркотических веществ. Он просто верил в своё заблуждение.
Над этой истории потешались все. Кроме, пожалуй, профессора психологии Дэвида Даннинга и его аспиранта Джастина Крюгера. Учёные решили разобраться, что же происходило в сознании Уиллера, решившегося грабить банк, облившись лимонным соком.
Даннинг и Крюгер озвучили гипотезу о том, что люди с низким уровнем компетенции чаще ошибаются в выводах и не могут верно оценить свои силы, что становится причиной завышенных представлений о собственных способностях. В то же время людям с высоким уровнем квалификации свойственно занижать оценку своих способностей, страдать от неуверенности в себе и своих силах и признавать других более компетентными.
Подобная гипотеза была основана на идеях Чарльза Дарвина и Бертрана Рассела, считавших, что подобное искажение свойственно всем людям. Впрочем, мысли о связи знания и невежества высказывались намного раньше – Конфуцием, Сократом и другими философами.
Чтобы убедиться в верности гипотезы, Даннинг и Крюгер провели ряд подтверждающих экспериментов. На основе полученных результатов учёные построили график, отображающий корреляцию роста компетентности человека и его уверенности в себе. По мере того, как человек приобретает знания в определённой области, его уверенность в своих силах поднимается до пика (он на вершине «Горы глупости»). Оказавшись на самой высокой точке, он способен осознать всю сложность предмета и то, как мало он в действительности о нём знает: «Я знаю только то, что ничего не знаю». Так человек попадает в «Долину отчаяния»: компетентность растёт, а уверенность неумолимо падает. Постепенно ситуация выравнивается, и человек начинает движение по склону Просвещения.
За проведённое исследование авторам в 2000 году была присуждена Шнобелевская премия по психологии. Награда, которая вручается за достижения, которые сначала заставляют людей смеяться, а потом – думать. Вполне заслуженно.
Синдром Даннинга-Крюгера проявляется почти во всех аспектах нашей жизни, когда мы имеем дело с тем, в чём несильны. Не всегда проблема компетентности касается работы: эффект может становиться заметным, когда вы готовите незнакомое блюдо, учите новый язык или выступаете на шоу талантов. Помните ведь, как всегда забавно наблюдать за плохо поющим артистом, уверенным в своей победе? Да, иногда мы выглядим так же нелепо. Поэтому помнить о теории Даннинга-Крюгера полезно всегда: и когда вы сами начинаете работать в какой-то новой для себя области, и когда вы оцениваете поступки другого.
Нравятся подобные статьи? Ещё больше полезных материалов по психологии вы найдёте на нашем ТГ-канале.
Ссылки на наши соц. сети:
Задать вопрос психологу: https://t.me/psy_situations
Наш Telegram-канал: https://t.me/joinchat/AAAAAFAFUcMMQ-eQ3m29_Q
Наш Instagram: https://www.instagram.com/psy.situations/