В последнее время к фразе "Учёные не могут объяснить..." в заголовках газетных статей или контекстах Интернета появился новый отчётливый смысловой ответ.
Поясню на сравнении.
Если это ты читаешь в старых журналах и статьях - то с вероятностью под 100% ты увидишь действительно интересные фронтиры современной науки.
А если в современных - то с вероятностью под 100% учёные "не могут объяснить" что-то именно авторам статьи. В силу, например, их непроходимой дремучести, пробелов в знаниях физики/химии уровня средней школы, мракобесия и прочее. И выводы в этих статьях обычно - уровня младшей школы или эпохи позднего средневековья.
Так что, друзья, если вам кажется, что учёные что-то не могут объяснить - задумайтесь и проверьте в авторитетных источниках, они не могут объяснить это с научно-методологической точки зрения, или именно ВАМ :-)
Если второе - срочно садитесь за Ландсберга!
Как вывод из этого эмпирического наблюдения: в нашу информационную эпоху на первый план сейчас вышло умение отличать качественный контент от ерунды. Практически каждый тезис в массовых источниках нуждается в проверке. Слишком много авторов, которым невозможно объяснить что-либо - в силу отсутствия у них должных знаний...