Окончание истории о том, как ушлая дамочка спустя 5 лет после развода, купила квартиру за 12 млн в Москве и пошла в суд, чтобы бывший оплачивал половину этой ипотеки. Все события реальные, происходили в Чертановском суде Москвы.
4 требования в одном иске
Получая после развода от бывшего мужа небольшие алименты (0,7 от прожиточного минимума по Москве, итого около 10 800 руб), Ксения А. решила пойти в дамки. И накатала обильное исковое заявление в суд, в котором содержались сразу 4 требования:
1) Повысить алименты до прожиточного минимума по Москве (это 15 500 руб)
2) Оплата бывшим мужем половины чеков на лечение ребенка, посещение им платных групп в детских центрах (в чеках было и лечение зубов на 40 тысяч, и покупка ортоподических стелек за 17 тысяч, и прививки от кори и пр). Общая сумма принесенных чеков за последние 2 года - свыше 200 тысяч.
3) Оплата половины аренды квартиры (50 тысяч в месяц) за последние 2 года. Основание - закон о жилищных алиментах, принятый в 2020 году (Привет, Путин!).
4) Оплата половины ипотеки квартиры за 12 млн до совершеннолетия ребенка (платеж в месяц составляет 47 000 руб, а Ксения А., соответственно, впридачу к алиментам и чекам требовала 23 500 руб каждый месяц).
Чертановский суд этот бредовый иск принял и назначил заседание.
Первое заседание
На первом заседании Ксения А. будучи глубоко беременной (на 9 месяце), чтобы разжалобить суд, разыграла целую комедию. Начала говорить, что гражданский муж ее бросил, она одна с 2 детьми и ипотекой, в месяц неофициально зарабатывает около 70 тысяч, а ипотека 47 тысяч.
На самом деле ипотеку Ксении А. оплачивал гражданский муж-бизнесмен, от которого она и ждала второго ребенка.
Причем, пока Ксения говорила весь этот бред, мировой судья даже не поинтересовалась: как безработной и с доходом 70 тысяч дали кредит 6,5 млн! Очевидно же, что в банк были представлены документы о доходе 100+ с официального места работы, но почему суд об этом не спросил!
Причем, когда бывший многострадальный муж принес документ из Росреестра, что у Ксении была 3х в Новосибирске, которую та продала за пару месяцев до ипотеки, судья тоже ничего не ответила. Хотя ответчик прямо сказал, что в законе говорится, что "жилищные алименты следует взыскивать в исключительных случаях", а то, что Ксения, имея деньги на 2х в Подмосковье, купила 3х в Москве, является личными хотелками, но не необходимостью.
Судья назначила второе заседание, обязав бывшего мужа принести копию трудовой и справку о доходах за последние 2 года. Ксении сказали принести справки о здоровье ребенка, доказывающие необходимость именно платной медицины.
Единственное, что случилось адекватное на первом заседании - судья сказала Ксении А, что подавать можно или на ипотеку, или на аренду. На то и другое нельзя. "Конечно, ипотеку", - радостно возопила Ксюха. Ведь аренда платилась 2 года, а ипотеку она просила взыскивать 12 лет, до совершеннолетия ребенка.
Второе заседание
На второе заседание бывший муж принес договор, что снимает студию в Подмосковье, а также справку о заработке 40 тысяч рублей в месяц.
Ксения А. же заявила в суде, что ее признали малоимущей и она на следующее заседание готова принести соответствующую справку (напоминаю, что за пару месяцев до этого "малоимущая" купила квартиру за 12 лямов).
Также она принесла справку от психиатра, что ребенок отстаёт в развитии. Только при чем здесь лечение зубов за 40 тысяч, стельки за 17 тысяч и прививки от кори? А именно за эти услуги она требовала взыскать с бывшего!
Если первое заседание длилось минут 30, второе - 2,5 часа. Судья вопросов не задавал, но слушал обе стороны. Бывший муж говорил, что попытка повесить на него ипотеку за 12 млн - злоупотребление правом, а Ксюха жаловалась на бедность, обилие детей и кредитов.
Наконец, выслушав всех, судья удалилась в комнату совещаний. Пробыв там свыше часа, она огласила приговор. Повысить алименты до прожиточного минимума (с 11 000 до 15 500 руб), взыскать с ответчика услуги юриста (4 тысячи), заплатить госпошлину, а в остальном - отказать.
Какое же разгневанное и удивлённое лицо было у Ксюхи! Ушлая дамочка ведь искренне думала, что можно через 5 лет после развода взять дорогое жилье в Москве и через суд требовать оплату своей ипотеки, прикрываясь ребенком!
Единственное, не совсем понятно, почему повысили алименты. Судье была предоставлена справка о последней зарплате 40 000 в месяц, а четвертая часть от этой суммы никак не 15 500 руб. Ныне ответчик вообще без работы и получает пособие. Видимо, Ксения столь жалобно говорила о ипотеке, безденежье и 2 детях (один не от ответчика), что суд решил увеличить алименты, дабы помочь дамочке.
В течение месяца ответчику должно прийти по почте мотивировочное решение, где будет подробно разъяснена позиция суда. Почему Ксению послали с чеками и ипотекой, но выполнили ее требование по увеличению алиментов до прожиточного минимума. А как вы считаете, судья поступила верно или нет?