Здравствуйте! Сегодня поговорим о том, как Россия решила повторить путь Англии на пути к мировой гегемонии.
Вилка возможностей
Мы живем в прекрасное время, когда то, что вчера было результатом работ секретных предприятий по секретным же технологиям, сегодня из мусора собирает китайский ребенок на одной из полуподпольных фабрик у себя на родине. Ну что поделать, Китай выбрал именно такой путь, чтобы превратиться из "страны третьего мира" в передовую страну. Кстати, о том, почему понятие "третий мир" потеряло актуальность, читайте в книге, о которой я писал тут.
И вот, сколько себя помню, наше правительство все выбирало нам "рецепт" для прорыва. Ведь необязательно идти путем Китая: смотришь на Европу - видишь развитие, медленное, но стабильное; посмотришь на остальную Азию - практически везде развитие, причем довольно стремительное (ну а что, населения много, база низкая, чего бы не расти по 6-10% в год?). Посмотришь, блин, на Африку - и там есть развитие! Ну, точнее, где-то очередной людоед-диктатор из одного племени убивает представителей другого племени (потом наоборот), а где-то, опять-таки, идет стремительный рост.
Можно посмотреть еще на Южную Америку, но единственный урок, который можно вынести оттуда мы сейчас видим и у себя: кофе, банан, нефть и т. п. в какой-то момент резко дешевеет, и весь ваш экспорт превращается в тыкву. А все остальное вы только импортируете... Короче, либо мы туда не смотрели, либо не хотели смотреть, да и какая разница - вон сколько еще примеров, когда страны или уже пришли или стремительно идут к успеху!
Так мы сделали выбор или как?
Тут надо отдать должное нашему руководству, ведь они все же выбрали путь, причем не какой-то там азиатский, а самый что ни на есть передовой европейский, а именно английский! И я, как западник, не мог не радоваться - при всей моей любви к некоторым азиатским странам, я все же Европу считаю куда ближе к нам и культурно, и финансово.
"А что же это за путь такой? - спросите вы. - Чего-то не сильно мы на Англию похожи".
Ну как же не похожи? Вот посмотрите, что пишет про английскую действительность английский же ученый Кристофер Хилл:
"Нам трудно представить жизнь человека, живущего в доме, который построен из кирпича, являющегося предметом монополии, окна которого застеклены монопольным стеклом, который отапливается монопольным углем, горящим в камине из монопольного железа… Из монопольных бокалов он пьет монопольное вино… из монопольных оловянных кружек он пьет монопольное пиво, сделанное из монопольного хмеля, хранящегося в монопольных бочках и продаваемого в монопольных пивных"
Господин ученый говорит про Англию, поэтому говорит "монополия", у нас же это - "госкорпорация". Но почему ему описанное выше трудно представить?
Забыл уточнить, мистер Хилл - историк, и писал он про Англию начала XVII века. Но ведь про Англию, а не какую-то там Зимбабву!
Ну а теперь без шуток
Обидно, товарищи, очень обидно, что при таком обилии возможностей и проверенных путей к успеху вокруг нас, мы наступаем на грабли англичан 400-летней давности. Если вы подумали, что именно та система в итоге превратила Англию в локомотив Европы в XVIII - XIX веке, то вы глубоко ошибаетесь. Там произошла парочка событий, писать о которых в контексте сегодняшней ситуации в России не очень хочется... советую вам выделить один час и почитать о династии Стюартов, Оливере Кромвеле и Вильгельме III Оранском, и о том, как именно Англия была превращена в мировую державу.
Закончить хочется словами, ошибочно приписываемыми Альберту Эйнштейну, но от того не менее глубокими и прекрасно передающими происходящее:
Безумие - это повторение одних и тех же ошибок в ожидании разных результатов