Сколько тысяч лет живут люди на земле, издавна из года в год вместе с людьми в новое время пришла религия. Самая распространённая религия христианство. Источником христианства являлся более древний иудаизм, и этот-же иудаизм лежит в основе ислама, который свято хранят мусульмане. Правда термины в исламе передают слова из древнего иудаизма строго в стиле глухого телефона. Скажем Аллах это искажение от древнееврейского Эллох, однокоренного слова с Эллохим и Эль, переводящегося современными переводчиками не иначе, как Бог. Сатана стал звучать как Шайтан, Иисус как Иса, Моисей как Муса.
Также весьма распространены на востоке буддизм, а в Индии шиваизм, кришнуизм и иже с ними. Но надо отдать должное, эти религии сильно уступают производным иудаизма.
Кстати, древний иудаизм был весьма оригинален и рационален, я могу отдать предпочтение его логике и справедливости. Неужели со временем люди не поумнели, чтобы провести работу над ошибками, а лишь исказили смысл.
Так, в иудаизме не рассказывалось о каких-то злых силах, или о борьбе со злом. Сатана занимался лишь тем, что сомневался иногда, отступятся-ли праведники от своей добродетели в тяжёлых ситуациях, и по разрешению всевышнего давал им эти тяжёлые ситуации. Впоследствии смысл исказили, и Сатану назвали могущественным отцом зла. Но вдумайтесь, какая огромная бездна между изначальным и последующим представлением Сатаны. И первое древнейшее представление я легче могу принять. Я не могу понять, как некоторые допускают существование могущественного зла, ибо зло суть неправильное поведение, которое влечёт за собой погибель, разрушение, уничтожение. Зло в перспективе не может процветать, разве что можно представить себе зло сиюминутное, по отношению к чему-то достаточно ограниченному, и последующий полный отказ от зла. Хотя в общем иудаизм и обещает, что раскаявшиеся и отказавшиеся ото зла спасутся, что суть вариация описания выше ситуации ограниченного мгновенного зла. Постоянное и всеобьемлющее зло обречено на самоуничтожение и уничтожение всего близлежащего, ну это элементарные вещи, кто обладающий разумом станет последователем постоянного абсолютного зла, обрекающего его на погибель? Это невозможно, никто не захочет быть отцом зла. А изначальное представление о Сатане, как об испытывающем на верность, довольно рационально, такое поведение может выбрать даже очень умный, полагая его добродетелью, что в общем-то так и есть. Ну что такое непроверенные праведники? Примерно что и врачи, не сдавшие экзамен при обучении, кто захочет иметь с ними дело?
В общем и всё негативное отношение к религии христианства, построенное на найденных противоречиях, основано в первую очередь на искажениях древних текстов вроде трансформаций глухого телефона, меняющих смысл и лишающих изначальной железной логики.
Также мешают логичному принятию религии представления об абсолютно всемогущем боге, потому что абсолютно всемогущий бог не допустил-бы столько зла в мире - так и есть. Только надо разобраться, с чего вы взяли, что представляемый бог является абсолютно всемогущим. Если вспомнить описание Моисея, который вступил в контакт с высшей силой, то она не утверждала, что абсолютно всемогуща на уровне бога, а назвала себя на вопрос "кто ты" - Яхве(Yhwh) - я по-настоящему существующий.