Доброго времени суток всем читателям моего блога!
Народные симпатии
Удивительные вещи происходят в человеческом сознании. Но если присмотреться внимательнее, то удивительное предстанет закономерным. Речь о том, что в современной России по результатам опроса лучшими лидерами страны население называет Сталина и Николая II. А где же Ленин, спросит читатель? Отвечу: на 3-м месте, после двух упомянутых выше джентльменов.
А ведь один из них – монарх всея Руси, в то время как другой находился в первых рядах его могильщиков. Как же так вышло? Ответ, возможно, следует искать в сегодняшних реалиях. За царя подают голоса противники коммунизма, это понятно.
А за Сталина голосуют те, кто устал от воровства, коррупции и вседозволенности чиновников, ряды которых Сталин регулярно разряжал, пополняя лагеря ударников социалистического труда на сибирских лесоповалах.
Что общего между Николаем II и Иосифом Сталиным?
Если согласно опросу, оба они идут «ноздря в ноздрю», значит, народ находит в них общие черты. Они оба правили Россией. Оба оставили след в истории страны, этапы которой потомки назовут: «николаевская Россия», «сталинский СССР».
Но это и всё, что их объединяет. А разъединяет многое.
Антиподы
Результаты правления Николая и Сталина прямо противоположные. Диалектика – сильное оружие. Ведь при описании событий 1917-го и последующих годов можно обвинить Ленина и руководимую им партию в разрушении Российской империи.
А можно – и нужно! – отметить вклад последнего русского императора. Это ведь он довёл страну до разрушения основ государственности. Это ведь он не сумел предотвратить революцию. Он довёл народные массы до того состояния, что они были готовы жить при каком угодно строе, но только не под скипетром немца с русским именем и короной на голове.
В итоге человек, получивший империю и власть над ней, профукал то и другое. Перефразируя известное римское высказывание: «Вар, где мои легионы?», мы можем представить интерпретацию его в устах Петра Великого, встречающего Николая Второго на небесах, и вопрошающего его: «Где империя, которую я создал и передал тебе?»
В случае же со Сталиным мы имеем картину противоположную во всех отношениях. Ему никто ничего не дарил и не передавал по праву наследства. Он всего добился сам. В том числе и власть над страной, лежавшей в руинах, и которую ещё следовало создать.
И Сталин это сделал. Да, СССР образован усилиями Ленина. Но мощное внутреннее наполнение он получил уже при Сталине. Он провёл советский народ через трудности экономического, социального и национального строительства. В тяжёлые годы войны Сталин не отрекался от престола, а возглавил борьбу, доведя её до победы. Наконец, после своей смерти он оставил сильное государство с потенциалом дальнейшего развития.
Таким образом, сравнивая две эти фигуры по делам их, следует констатировать, что Сталин неизмеримо, в разы выше своего царственного предшественника. И это – его главное отличие, которое заставляет сегодня вспоминать эпоху сталинизма, как время побед и героических свершений.