Ежедневно мы тонем в море информации, проникающей к нам в мозг из различных внешних источников. Мы проверяем обновления почты и Telegram-каналов сразу после пробуждения ото сна, смотрим Дзен и информационные видео по пути на работу, отслеживаем новости по телевизору, сидя за рабочим столом, изучаем сайты новостных агентств по дороге домой. Вечером преданно ждем программу «Время», а перед сном еще раз исследуем почту и новостные агентства.
В течение дня мы иногда пытаемся осмыслить полученные известия, обсуждаем их с коллегами и друзьями, делаем для себя какие-то выводы относительно произошедшего. Но думаем ли мы при этом?
Мышление заключается в том, чтобы выработать собственное суждение из определенного набора исходных данных, воспринятых глазами, ушами и другими органами чувств. Этот процесс предусматривает работу мозга: анализ и синтез понятий, аналогию, дедукцию. Наша память сопоставляет новые сведения с тем, что мы знали раньше, рассудок пытается оценить их достоверность, дать прогноз на будущее. В итоге – умозаключение. Мысль.
Вроде, все чисто, но есть подвох. Действия, следующие после этапа восприятия, требуют физического усилия. Самого настоящего. И чтобы мозг заставить функционировать, и чтобы обработать информацию, и чтобы сгенерировать собственную результирующую мысль.
А это, в действительности, непросто. Ведь нам лень! Не хочется! Мы устали! Это как вместо того, чтобы посмотреть телевизор, лежа на диване, встать и пробежать несколько километров под дождем. Если нет привычки делать это регулярно, то сопротивление организма может оказаться непреодолимым.
Это объективная реальность. В больших городах мы живет в состоянии хронической усталости из-за бешенного ритма жизни. Недосыпа, необходимости много времени проводить в транспорте, напряженной работы. Поэтому на дополнительные энергетические расходы сил уже нет!
И мы хитрим. Узнавая новости, мы одновременно узнаем экспертные оценки. Каждое сообщение их содержит. Так устроена пресса. И в лучшем случае мы эти оценки сравниваем, выбираем ту, которая нам подходит лучше. Больше нравится.
Впрочем, за неимением времени обычно используется еще более простой вариант. Мы воспринимаем первую попавшую оценку. Ту, которая содержится в самом первом сообщении. Чтобы не тратить силы на анализ и сравнение. В конечном итоге мысль журналиста, чью статью мы прочитали, становится нашим суждением. Которое мы даже можем ожесточенно отстаивать в разговоре с коллегами в курилке или в комментариях в Интернете. Хотя нашего в нем нет ничего! От слова «вообще»!
В итоге мы превращаемся в информационных паразитов, потребляющих гигабайты информации, но не производящих ничего своего. Мы становимся «капитаном Очевидность», не способным придумать ничего нового, но сохраняющим стремление умничать по любому поводу и объяснять другим, как правильно.
Поэтому мы склонны многое принимать на веру и не стремимся проверять полученную информацию. Это не только про новости, это вообще про все. Мы легко соглашаемся с другими людьми. Даже когда это ущемляет наши интересы: «А зачем спорить, что это даст»?
Нравится ли нам это? Нужно ли учиться думать как-то по-другому? Как преодолеть интеллектуальную лень? Откуда взять энергию? Что думаете об этом?