Всем доброго времени суток! С вами кровавый Мордор. И это воскресные размышления.
Всем известен Парад на Красной Площади седьмого ноября 1941го года, когда линия фронта находилась всего в нескольких десятках километров от советской столицы. Парад имел большое историческое значение, показав высокую твёрдость духа бойцов и командиров Красной армии и вдохновив тысячи молодых людей со всех уголков Советского Союза записаться на фронт добровольцами. Не менее, а может и более известен Парад Победы. В первом случае да, была продемонстрирована решимость и твёрдость духа бойцов и командиров защищать Родину и Москву в частности, во втором - показана во всей красе и величии армия Героев, армия Победителей, отстоявших свою страну и прошедших с боями пол-Европы, чтобы убить фашистского зверя у него в логове. Но нужен ли строевой шаг(в частности строевая подготовка) в армии, ведь на войне как таковой пользы от неё нет. Строями уже никто не воюет, да и цепи наступающей пехоты редко где увидишь. Так нужна ли строевая подготовка в современной армии? Попробуем разобраться.
Несколько лет назад довелось мне присутствовать на принятии присяги в одной из таких частей Сил Специальных Операций(не спрашивайте где, всё равно не скажу). При прохождении торжественным маршем, стало понятно, что "строевая" там так себе - что у "срочников", что у "постоянного состава". Оно как бы и понятно - основа основ там тактическая, специальная, огневая подготовка. И куча ещё других не менее важных наук. Но! Даже в таких частях, дисциплина строя и прочее соблюдается.
Именно упражнения строевой подготовкой позволяли научить воинов и командиров быстрее реагировать на изменения оперативной(а подчас тактической) обстановки на поле боя. Именно чувство плеча товарища, щит, закрывающий частично соседа, умение держать строй под любым натиском - вот рецепт непобедимости для своего времени фаланги гоплитов времён Греко-Персидских войн. Потом была Македонская фаланга, Римская манипулярная тактика, стена щитов норманнов, испанские терции и каре швейцарской пехоты с ландскнехтами - до изобретения огнестрельного оружия тактика плотного строя приносила свои плоды. Да и в дальнейшем, практически до Первой Мировой и появления пулемётов с полковой артиллерией существовала линейная тактика(каждое из этих построений заслуживает по отдельной статье - если напомните, то обязательно напишу).
Ну а что же сейчас? - спросите вы. И будете абсолютно правы! Ведь сейчас концепция войны чуть другая - зачем строй, если действия выполняют штурмовые группы, подчас вообще двойки-тройки... Постараюсь объяснить на личном опыте. Призывался я когда в армию. Давно это было, все в своё время НВП всякими занимались, играли в "Зарницу" и прочее. Но начались проблемы ровно с того момента, когда на призывном пункте нас построили в колонну по 5(всего нас 50 человек было) и повели на ужин перед погрузкой в поезд... вот тут будущие "защитники Родины" мало чем отличались от стада коров, возвращающегося с пастбища - вроде и идут рядом и в одну сторону, но ужас дикий. Ладно мы хоть не мычали. Но прошло всего несколько недель и уже на принятии присяги(а я видео посмотрел) всё было уже "вкушаемо". Не почётный караул, но всё же... издалека на военных похожи были. Натыкался в своё время на статью, что "звук от сотен сапог звучит приятно для нас и устрашающе для врагов" - да, бесспорно. И моральный дух поднимает, что ни говори. Но на мой взгляд, гораздо большая важность в том, строевой шаг, культура строя и строевая дисциплина - это то, что отличает военного человека от гражданского, подразделение от толпы. Как то так.
Жду ваши мнения в комментариях, ставим палец вверх, подписываемся на канал - впереди много всего интересного.