Поскольку подписчики канала не раз спрашивали мнение относительно новых «олимпийских» правил, то решил изложить всё, что думаю, отдельным постом.
Но сначала необходимо задаться вопросом: «Зачем нужно придумывать новые правила?»
Итак, чтобы пролезть в программу Олимпийских Игр, лакроссу необходимо удовлетворять сразу нескольким требованиям. Кроме очевидных требований вроде: спорт должен «…иметь прочный международный статус, как по количеству стран, так и по географическому распространению…», существуют и менее очевидные, не прописанные в Олимпийской хартии, но влияющие на решение при голосовании. Например: спорт должен быть представлен как в мужской, так и женской программе соревнований, при этом игровое поле и правила, по которым проводится олимпийский турнир, не должны кардинально отличаться для мужчин и для женщин. В связи с увеличением числа участников, возникают сложности с размещением и логистикой спортсменов, поэтому МОК жестко ограничивает число команд и их состав. Надо отметить, что в последние годы выбирают чаще всего те дисциплины, которые более привлекательны для молодежи и рекламодателей. Ведь статистика показывает, что внимание молодежи к Олимпийским играм год за годом угасает. Таким образом желательно, чтобы спорт был динамичным, захватывающим, результативным и нескучным, но при этом доступным и не требующим серьезных дополнительных затрат для подготовки соревнований.
Что мы имели до недавнего времени?
Во всем мире широкое распространение получил филд-лакросс или просто лакросс. В принципе он обладает устойчивым международным статусом, но вот незадача, исторически женский лакросс и мужской лакросс развивались обособлено, и центры их развития лежали по разные стороны океана. Из-за этого возникли серьезные различия, в правилах, размерах площадки, уровне контакта, а до 2018 года и в количестве игроков на поле. Второй проблемой становится состав команд. В классическом лакроссе ростер ограничен 23 игроками, прибавьте сюда тренеров, массажистов, врачей, обслуживающий персонал и размер делегации приближается к 40 человек. Допустим в олимпийском турнире будет принимать участие 12 команд (как в хоккее на траве, баскетболе, волейболе и т.д.), получается, что около 480 человек будет вовлечено в мужские соревнования, а вместе с женскими число участников доходит до 960. Разместить и сорганизовать дополнительно почти 1000 человек достаточно сложная задача, требующая серьезных затрат.
Ок, тогда читатель справедливо заметит: Почему нельзя играть на Олимпийских играх в бокс-лакросс?
Идея в принципе здравая, за исключением того, что пока девушки пока не играют в бокс-лакросс. Это не должно стать проблемой, при желании можно по-быстрому набрать и натренировать необходимое число команд, да и некоторый опыт женского бокс-лакросса есть в Канаде. Причина того, что бокс-лакросс был отвергнут, думаю, кроется в его меньшей доступности. Во-первых нужно больше экипировки и она существенно дороже, во-вторых затраты на оборудование, строительство коробки, покрытие, зал в конце концов.
Что в итоге?
В итоге Всемирная федерация лакросса столкнулась со сложной задачей: имеется по сути три разных вида спорта и ни один не соответствует олимпийским требованиям. Решение было найдено в виде нового формата игры 6 на 6. Действительно найти оптимальный вариант, приравнять правила «к общему знаменателю» задача не из легких и, на мой взгляд, Всемирная федерация с ней не справилась.
С одной стороны новый формат действительно удовлетворяет требованиям доступности: нет необходимости строить коробку, загонять всех в зал, на одном футбольном поле могут разместиться до трёх игровых площадок, всего 12 игроков в ростере, игра становится супер динамичной, быстрой и сверхрезультативной.
С другой стороны возникают куда более глобальные вопросы: в попытке уравнять мужской и женский лакросс пошли не в ту сторону. Снижение уровня контакта, запрет силовых приемов, отказ от вбрасываний и защитников с длинными клюшками, а также отказ от правила аута при броске лишило эту игру особой идентичности, того, что отличало её от других видов спорта. По сути мы получили гандбол с клюшками. Мне просто интересно, как сильно выругались топовые защитники и FOGO, когда, увидев новые правила, осознали, что у них почти нет шансов поучаствовать в Олимпийских играх.
Очевидно, что при данных правилах возрастет интенсивность, увеличится количество бросков, а со снижением уровня контакта сильно поменяется и тактика игры. Игровой процесс станет сильно зависеть от индивидуальных действий игроков. Один-два топовых игрока смогут затащить игру целой команды. Меняется роль вратарей: им прибавляется работы, при этом им фактически запрещено переходить на чужую половину поля, т.е. мы больше не увидим голов от вратарей, что несомненно является своеобразной изюминкой филд-лакросса.
Может всё-таки есть что-то хорошее в новом формате?
«Олимпийский» лакросс будет интересен на международном уровне. Благодаря нему может пошатнуться гегемония США и Канады, ведь найти и подготовить 6-10 топовых игроков намного проще. Считаю, что Ирокезы и Израиль больше остальных выиграют от введения такого формата. Вероятно, увеличится количество турниров и команд и в Европе, что может вдохнуть новую жизнь в лакросс в эти трудные постэпидемические времена.
Ну так, а чо в итоге-то?
Я не знаю, приживется новый формат или нет, я честно не уверен, что в итоге на Олимпийских играх будут играть по таким правилам. Мне вообще не очень понятно в чем глубинный смысл такого упорного желания непременно попасть на Олимпиаду, чтобы что? Чтобы потусить в Олимпийской деревне и пройтись по стадиону на церемонии открытия и закрытия? Если так, то вопрос снимается. Если же целью присутствия лакросса на Олимпиаде ставится популяризация и развитие спорта во всем мире, то новый формат никак не помогает этому.
Представьте, я пришел домой, включил телевизор, открыл пиво, а на экране что-то новенькое, вроде бы динамичное и интересное. Меня увлекает этот новый вид спорта и я иду искать информацию, и что выясняется? В этот спорт никто не играет за пределами ОИ, профессиональные лиги играют во что-то другое, более сложное, с какими-то непонятными правилами, чемпионаты мира и Европы тоже проводятся в другом формате. Лично я не уверен, что на этом этапе мой интерес к данному виду спорта не умрет.
Такими темпами лакросс станет неинтересен рекламодателям и лет через восемь его снова уберут из программы.
Если уж речь зашла о популяризации вида спорта, то Олимпийские игры не самый лучший вариант и уж точно не самый дешевый.
Как вы думаете сколько стран играет в квиддич для маглов? Да-да, вы будете удивлены, но по нему проводятся чемпионаты мира и даже есть полу-профессиональные лиги. Ответ – более 52 стран. Впечатляет, неправда ли? Представляете какой эффект дали книги о Гарри Поттере, что популярным стал дважды несуществующий спорт?
Да сериал «Волчонок» за десять лет сделал для популяризации лакросса больше, чем Всемирная федерация за лет тридцать.
Небольшие средства и усилия для внедрения лакросса в поп-культуру, в клипы, книги, сериалы, добавить сюда крутую картинку и доступные трансляции профессиональных лиг и эффект будет намного сильнее, чем от непонятной игры на Олимпиаде.