Я часто слышу о проблемах точного земледелия. Фермеры, агроконсультанты, финансовые аналитики — у всех список этих недостатков примерно одинаковый. Мой коллега Всеволод Генин, агрохимик и ГИС-специалист, прокомментировал основные моменты и посоветовал, как с ними жить. Делюсь его текстом.
Если вы видите этот канал впервые: меня зовут Филипп, и я агроном, который ушёл работать в IT. Мы создаём бесплатные приложения для фермеров OneSoil. Здесь я рассказываю про свою работу и агрономию.
Проблема 1: Многое бесполезно
— Да, иногда появляются технологии, которые не нужны фермерам. Такие «технологии ради технологий».
На мой взгляд, одна из причин в том, что многие стартапы плохо представляют себе специфику сельского хозяйства. В каждой стране мира своя специфика полей, почв, климата, традиций земледелия — это нужно учитывать при разработке новых инструментов. Если производство мобильного телефона в США и Вьетнаме — это приблизительно один процесс, то чтобы вырастить урожай риса в этих двух странах, нужно пройти два разных технологических пути.
Ещё одна причина — незнание реальных потребностей фермеров. Чтобы делать агротехнический стартап, нужно понимать, чем живут и о чём думают фермеры. Для этого необходимо самому регулярно бывать в полях и постоянно общаться с фермерами и агрономами. При этом я лично знаю несколько стартапов, чьи основатели ни разу не были в полях.
Как с этим жить?
Просто не использовать ненужные приложения и устройства. Отсутствие спроса на такого рода разработки приведёт к тому, что бессмысленные стартапы уйдут с рынка, а полезные для фермеров — останутся.
Можно посмотреть на вопрос шире и решить для себя, что такое точное земледелие и где нужно его внедрять. Я убеждён, что оно нужно не везде. Например, на ровных полях с одинаковыми показателями урожайности нет смысла внедрять точное земледелие.
Проблема 2: Слишком сложно
— Да, это так, часто приложения и техника сложные. Мне самому бывает трудно разобраться с интерфейсом некоторых программ.
Вклад в эту проблему делает и некомпетентность дилеров техники. Иногда они даже не могут толком объяснить, как работает сеялка или трактор, и часто фермерам не к кому обратиться со своими вопросами. Я надеюсь, что скоро ситуация изменится. Возможно, производители техники откроют что-то вроде центров поддержки, которые будут сопровождать фермеров в процессе внедрения точного земледелия — и тогда необходимость в дилерах техники отпадет.
Есть и ещё одна сложность для фермеров — психологическая. Когда несколько поколений твоей семьи обрабатывали поля определенным способом и при этом собирали урожаи, бывает сложно решиться на что-то новое. Фермеры достаточно консервативны, но мне кажется, мы стоим на пороге изменений. Таковы новые требования рынка — технологии повышают эффективность фермерского хозяйства и делают его более конкурентоспособным.
Как с этим жить?
Набраться терпения. Важно понимать, что все новые технологии поначалу сложны и доступны малому количеству людей. Разговоры о том, что с неоднородностью поля нужно что-то делать, начались ещё в 1930-х. Но активно точное земледелие стало развиваться только в двухтысячных годах, когда качество спутниковых снимков, вычислительные мощности компьютеров и методы обработки данных позволили определять неоднородные участки поля и учиться управлять ими.
Проблема 3: Слишком дорого
— К сожалению, да. Тракторы, сеялки, разбрызгиватели и другая техника с бортовыми компьютерами стоят сотни тысяч долларов. Анализ поля в коммерческих онлайн-платформах — от $ 2 за гектар, а агрохимический анализ почвы — от $ 10−20 за один образец. Думаю, что разработчики приложений и производители техники ощущают, что их продукты уникальные, а значит, их будут покупать в любом случае. С другой стороны, сама разработка стоит немало. Исследование, проектирование, тестирование, внедрение — в точном земледелие ещё нет проторенных путей, оттого возрастает цена на конечный продукт.
Как с этим жить?
Ждать и использовать бесплатные приложения (например, OneSoil). По мере роста конкуренции среди агротехнических компаний приложения и техника будут становиться всё доступнее, но прямо сейчас фермеру нужно вложить немалую сумму в модернизацию своего хозяйства. Поэтому в OneSoil мы решили, что будем делать бесплатные приложения для фермеров.
Проблема 4: Плохая синхронизация
— Иногда говорят о плохой синхронизации между техникой и приложениями разных производителей. Эта проблема ещё существует, но постепенно сходит на нет. Поворотным моментом стало появление в 2001 году протокола ISOBUS, который позволяет обмениваться данными между трактором и сеялками, распрыскивателями и другим оборудованием. Сегодня этот протокол поддерживают более 200 компаний и институтов.
Как с этим жить?
Производители техники и софта постепенно понимают, что у продуктов, которые замкнуты на себе, нет будущего. Появляются сервисы API, которые позволяют работать с данными разных форматов. Так что, опять же, остаётся ждать.
Проблема 5: Всё это просто хайп
— Часто говорят, что вокруг точного земледелия слишком много шума. Агротехнологии ведь и так всё время развивались, что тут нового? Мол, сейчас все говорят «искусственный интеллект», «машинное обучение», «нейронные сети», но при этом многие приложения работают плохо, данные неточные, а польза для фермеров — неочевидная. С моей точки зрения, некоторый хайп действительно есть.
Как с этим жить?
Как это всегда бывает, когда хайп пойдет на спад, часть компаний исчезнет, а остальные научатся делать простые и нужные приложения. Если вы занимаетесь точным земледелием — ловите момент. Нарабатывайте связи, стройте репутацию, ищите инвестиции и делайте полезные приложения, которые переживут хайп. Если вы фермер — внимательно следите за технологиями и учитесь разбираться в них, чтобы отличать модное от полезного. Если вы хотите заниматься сельским хозяйством в 21 веке, вам в любом случае придется это сделать, так что лучше раньше, чем позже.
Ссылки до кучи
13 основных понятий точного земледелия
Что такое точное земледелие и как начать его использовать