В апреле было объявлено, что Греция вводит своего рода «штраф» за снятие наличных, чтобы удержать граждан от очистки своих банковских счетов. Так что теперь грекам придётся платить один евро на 1000, что составляет одну десятую процента. Это не кажется заслуживающим внимания, однако принцип работы его заслуживает, потому что он фактически нарушает обменный курс между единицей банковских депозитов и единицей валюты. Зачем им это делать? Почему они хотели бы это делать? Ну, это просто ещё один эпизод анти-наличной политики, которую продвигают мейнстримные экономисты
Прилагая путь к отрицательным процентным ставкам
Чтобы упростить расчеты и проиллюстрировать эффект, допустим, что греческий «штраф» составляет 10 евро за каждые снятые 100 евро. Теперь вместо того, чтобы конвертировать один евро на вашем текущем счете в наличные евро, вы сможете купить один евро наличными, только если потратите 1,10 евро на своём банковском счёте. Это в некотором смысле отрицательная 10-процентная ставка. Это означает, что вы можете вывести из банка один евро, если вы готовы заплатить 1,10 евро. Таким образом, вы на самом деле получите только девяносто центов за каждый 1 евро, который вы хотите снять. Это очень важно, так как это значит, что покупать товар наличными будет дороже, чем с помощью банковским депозитов.
В то же время греческое правительство четко заявило, что если вы вносите наличные в банки, вы не получите 1,10 евро банковских денег за каждый внесенный вами евро. Таким образом, система теперь структурирована для блокировки денег внутри банков. Что это позволяет им делать? Если вы теряете 10 процентов каждый раз, когда снимаете один евро наличными, они могут снизить процентную ставку, которую вы получаете по банковским вкладам, до отрицательных 5 процентов или отрицательных 6 процентов. Вы по-прежнему не будете снимать наличные с банков, даже если процентная ставка станет отрицательной. То, что мы наблюдаем, — это война против наличных (war on cash), когда правительства делают незаконным или неудобным их использование. Это, в свою очередь, даёт правительствам возможность шпионить и регулировать финансовые транзакции с большей силой, а также даёт им больше возможностей для манипулирования денежной массой.
Начало войны против наличных
Всё началось с принятия «закона о банковской тайне» 1970-го года, принятого в Соединенных Штатах, который требует, чтобы финансовые учреждения в США помогали американским правительственным учреждениям в выявлении и предотвращении отмывания денег. Это было основной причиной. В частности, закон требует, чтобы финансовые учреждения вели учет наличных платежей и регистрировали отчеты о покупках наличными или оборотными инструментами на сумму более $10 000 в качестве ежедневной совокупной суммы. Естественно, всё это продается как способ отслеживания преступников.
Американское правительство использует и другие способы ведения войны против наличных. До 1945-го года в обращении находились купюры номиналом в $500, $1000 и $10000. В 1930-х годах была даже купюра в 100 000 долларов, с помощью которой банки проводили расчеты между собой. Правительство США прекратило выпуск этих банкнот в 1945-м году, а к 1969-му году вывело их все из обращения. Итак, под маской борьбы с организованной преступностью и отмыванием денег, на самом деле произошло то, что они сделали очень неудобным использование наличных денег. Сегодня на сто долларовую купюру приходится покупательская способность в размере 15,50 долларов США 1969-го года, когда они сняли с обращения последние крупные банкноты.
Международная проблема
Война против наличных в Швеции, пожалуй, зашла дальше всего. И в целом, скандинавские правительства отличаются своей оппозицией наличности. В шведских городах билеты на общественные автобусы больше нельзя купить за наличные; они должны быть куплены заранее с помощью мобильного телефона или текстового сообщения — другими словами, через банковские счета. Заместитель управляющего Шведского центробанка до своей отставки несколько лет назад злорадствовал, что наличные деньги будут выживать «как крокодилы», даже если они будут вынуждены постепенно сократить свою среду обитания. Аналогия верна, поскольку три из четырех крупнейших шведских банков имеют более двух третей своих офисов, которые больше не принимают и не выплачивают наличные деньги. Эти три банка хотят постепенно сокращать ручное обращение с наличными в своих офисах и делают это с 2012-го года.
Противники денежной наличности во Франции в 2012-м году попытались протолкнуть закон, который ограничил бы использование наличных при обмене с 3000 евро до 1000 евро. Закон провалился, однако затем произошли нападения на Шарли Эбдо и еврейский супермаркет, поэтому правительство сразу же стало использовать эти случаи для оправдания снижения максимального предела до 1000 евро. Они добились максимального лимита. Но в чём причина? Ну, сторонники этого закона утверждают, что атаки были частично финансированы с помощью наличных денег. Террористы использовали наличные для покупки того, что им было нужно. Несомненно, эти убийцы также носили обувь и одежду, а также пользовались мобильными телефонами и автомобилями во время планирования и атак. Почему бы не запретить и эти вещи? Обнаженный и босой террорист без связи, безусловно, менее эффективен, чем полностью одетый и экипированный.
Наконец, Швейцария, которая ранее являлась оплотом экономической свободы и финансовой неприкосновенности, соблазнилась тактикой американского правительства. Правительство Швейцарии запретило все денежные выплаты на сумму более 100 000 франков (около 106 000 долларов США), включая транзакции с часами, недвижимостью, драгоценными металлами и автомобилями. Это было сделано под угрозой внесения в черный список Организацией экономического развития, которых несомненно подталкивало американское правительство. Сделки свыше 100 000 франков теперь должны будут обрабатываться через банковскую систему. Заявленная причина состоит в том, чтобы предотвратить преступления, связанные, конечно же, с отмыванием денег.
Чейз Банк также недавно присоединился к войне против наличных. Это крупнейший банк в США, дочерняя компания JP Morgan Chase and Co. и, согласно Forbes, третья по величине публичная компания в мире. Банк также получил 25 миллиардов долларов для спасения в виде займов от Казначейства США. С марта Чейз начал ограничивать использование наличных на отдельных рынках. Новая политика запрещает заемщикам использовать наличные для осуществления платежей по кредитным картам, ипотекам, акциям и автокредитам.
Чейз доходит даже до того, что запрещает хранение наличных в своих сейфах. В письме своим клиентам от 1 апреля 2015-го года, касающемся «обновленного договора аренды сейфа», один из выделенных пунктов гласит: «Вы соглашаетесь не хранить какие-либо наличные деньги или монеты, кроме тех, которые, как было установлено, имели коллекционную ценность». Относится ли это к золотым и серебряным монетам, не имеющим коллекционной ценности, не объясняется, однако это можно предположить. Как заметил один наблюдатель:
Эта политика необычна, но, поскольку Чейз является крупнейшим банком страны, я не удивлюсь, если мы начнем видеть больше подобного в эту эру чувствительности к финансированию террористов и к другим незаконным причинам.
Итак, вытаскивайте свои средства из этих сейфов, свою валюту и, возможно, золото и серебро.
Только (контролируемые) расходы разрешены
Грегори Мэнкью, выдающийся макроэкономист, рассказал о схеме в 2009-м году:
ФРС объявит, что через год с даты объявления, он намерен случайным образом выбрать цифру от 0 до 9. Вся валюта с серийным номером, оканчивающимся на эту цифру, мгновенно утратит статус законного платежного средства, в результате чего ожидаемая доходность валюты упадет до -10 процентов. Это позволило бы ФРС снизить процентную ставку ниже нуля на год или даже больше, потому что люди с радостью занимают деньги, скажем, на -2 процента или -4 процента, потому что это остановит их от потери 10 процентов.
Заявленная причина, из-за которой наши правители подавляют наличные средства, состоит в том, чтобы защитить общество от террористов, налоговых уклонистов, отмывателей денег, наркокартелей и других злодеев, реальных и воображаемых. Однако реальная цель потока законов, ограничивающих или даже запрещающих использование наличных средств, состоит в том, чтобы заставить население осуществлять платежи через финансовую систему. Это позволяет правительствам расширять свои возможности шпионить и отслеживать наиболее личные финансовые операции своих граждан, чтобы получать от них каждый последний доллар налоговых платежей, которые требует государство.
Другими причинами подавления денежной наличности являются:
- Поддержка нестабильной банковской системы с частичным резервированием, которая находится в состоянии упадка во всем мире.
- И предоставление центральным банкам возможности вводить отрицательные номинальные процентные ставки. То есть, чтобы заставить вас тратить деньги, вычитая их со своего банковского счета за каждый день, когда вы оставляете средства на счете и не тратите их.