Апрельский референдум по изменению Конституции создал новое историко-политическое состояние страны – авторитаризм в оболочке патриотизма. Чудо-зародыш будущего России попал на благодатную почву – народное одобрение – и в недалеком будущем может прорасти или тоталитаризмом вертикали власти под девизом «кто не с нами, тот против нас» или с помощью повторного референдума будет извлечен из народного самосознания и отторгнут, как антидемократический и не отвечающий мировым тенденциям развития цивилизованных обществ. Что может послужить причиной для такого развития событий. Их две:
· в стране не создано демократической легитимности передачи власти (выборы формализованы и подконтрольны исполнительной власти). В этих условиях возможен прецедент социальных волнений и обратный жесткий ответ вертикали власти;
· апрельский референдум фактически узаконил нелегитимную «президентскую власть» и ее стремление быть тем общественным институтом, который определяет смысл всех прочих. Не сразу, но неотвратимо это отрицательно скажется на самосознании и честолюбии элит, лидеров политических и общественных организаций, которые на волне социальных волнений потребуют себе право деятельного участия в управлении государством.
Без реализации принципа разделения институтов власти, народ не может считаться единственным источником власти и использовать свое право волеизъявления объективно и полноценно. Но «президентская власть» противоречит статье 10 Конституции РФ, где закреплен принцип разделения власти: законодательная, исполнительная и судебная. Формально «президентской власти» в Конституции нет. Фактически в управлении государством есть, что позволяет подменять основополагающий принцип разделения и независимости властей административными действиями между отдельными структурами вертикали неразделенной единой централизованной власти.
Доказательством указанного тезиса служит, к примеру, законопроект о пенсионной реформе в России (2018г.), подтверждающий, что народное мнение осталось на обочине обсуждения закона в Думе. Приходится повторять раз за разом, что "в России многое изменяется и ничего не меняется". «Государство запутывалось в нарождавшихся затруднениях; правительство, обыкновенно их не предусматривавшее и не предупреждавшее, начинало искать в обществе идей и людей, которые выручили бы его, и, не находя ни тех, ни других, скрепя сердце, обращалось к примеру Запада (В. Ключевский)». В Европе, действительно, высокая выслуга лет для выхода на пенсию. Но Россия в социальном плане пока не Европа и даже не Португалия. Поэтому новая «монетизация здоровья и жизни россиян» (о чем много и постоянного беспокоится президент) вызвала непонимание и недовольство граждан. Но, обратиться, как в цивилизованных странах, в Верховный или Конституционный суд население не смогло (хотя были собраны миллионы подписей против такого закона) – «коса народного недовольства нашла на камень президентской власти».