Вы решили продать свой автомобиль (или любую иную бывшую в употреблении вещь), и вполне возможно, к вам в голову закралась мысль «а не приукрасить ли мне свойства этой самой вещи». Да, не просто «приукрасить», а заявить, например, что транспортное средство - небитое, в аварии не бывало, а комплектующие автомобиля - оригинальные, тогда как на самом деле, последний побывал в нескольких серьезных ДТП и часть запчастей была заменена.
В статье мы рассмотрим: правомерно ли такое поведение и, если нет, то какая расплата Вас ждет.
Право всегда справедливо или, по крайней мере, так должно быть. Именно поэтому большинство существующих в гражданском праве решений интуитивно понятно и соответствует поведению добропорядочного гражданина. Из приведенной максимы применительно к интересующему нас вопросу вытекает следующее. Раз обманывать в принципе не хорошо, то тем более обман не должен допускаться в гражданско-правовых отношениях (например, при заключении разного рода сделок).
Данный вывод находит свое отражение в нормах Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Рассмотрим их более подробно.
1. Статья 434.1 ГК РФ является одним из частных проявлений действующего в гражданском праве принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Указанная статья, регулируя ведение гражданами и юридическими лицами переговоров о заключении договора, говорит об обязанности сторон действовать добросовестно. При этом пп. 1 п. 2 ст. 434.1 ГК РФ прямо называет в качестве недобросовестного поведения предоставление другой стороне неполной или недостоверной информации.
В качестве санкции за такое поведение законодатель устанавливает ответственность недобросовестного лица в виде возмещения противной стороне понесенных убытков по модели защиты негативного интереса (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ). Что это значит? Это значит, что пострадавший должен быть поставлен в такое положение, в каком он бы находился, если бы не вступил в переговоры (п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Проиллюстрируем данный аспект на примере.
Продавец с целью склонить потенциального покупателя к заключению сделки сообщил последнему, что отчуждаемая машина в аварии не была. Дальше приобретатель решил перепроверить полученную информацию, обратившись к услугам компетентного лица. По результатам такой проверки выяснилась их недостоверность. Как следствие, продавец должен будет возместить покупателю все те расходы, что последний произвел, оплатив стоимость услуг специалиста по выявлению физических и юридических дефектов автомобиля.
Или другой пример. Усложним рассмотренный казус. Покупатель для осмотра транспортного средства и оформления сделки приехал из другого региона, потратив 10 000 рублей на билет. Очевидно, что транспортные расходы должны быть взысканы с недобросовестного продавца.
Ответственность лица, сообщившего недостоверные сведения, во всех приведенных примерах будет строится на началах вины (п. 8 ст. 434.1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ). При этом вина в гражданском праве презюмируется. Иными словами, причинитель вреда сможет освободится от ответственности, если докажет, что он не знал и не должен был знать о недостоверности предоставленной им информации.
2. Еще один самостоятельный институт, призванный защитить интересы покупателя при обмане со стороны продавца, закреплён в статье 431.2 ГК РФ.
Пункт 1 указанной статьи устанавливает ответственность в виде взыскания убытков и (или) заранее согласованной сторонами неустойки при предоставлении недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для целей заключения и исполнения договора.
В отношении граждан ответственность по п. 1 ст. 431.2 ГК РФ также строится на началах вины – при доказанности невиновности лица, предоставившего недостоверные заверения, ответственность последнего исключается (п. 4 ст. 431.2, п. 1 ст. 401 ГК РФ, п. 34 постановления Пленума ВС РФ №49 от 25.12.2018).
Если в результате предоставления недостоверных заверений между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, то в этом случае закон позволяет стороне, получившей недостоверные заверения, наряду с требованием о возмещении убытков и (или) взыскании неустойки отказаться от заключенного договора (п. 2 ст. 431.2 ГК РФ).
3. Покупатель вправе требовать в суде признания договора купли-продажи недействительной сделкой в виду его заключения под влиянием существенного заблуждения или обмана, вызванного поведением противной стороны (ст. ст. 178, 179 ГК РФ). Последствием недействительности договора в большинстве случаев будет возврат каждой из сторон всего полученного по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Признание сделки недействительной в рассматриваемом примере не лишает покупателя права на возмещение тех убытков, что были вызваны недостоверностью сообщенных продавцом сведений.
4. И, наконец, широкий объем прав покупателю предоставляют правила ст. 475 ГК РФ, определяющие последствия передачи товара ненадлежащего качества. В их числе законодатель предусмотрел право покупателя (по своему выбору) требовать соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).
При существенном нарушении требований к качеству товара в дополнение к перечисленным покупатель получает еще две возможные альтернативы заявления своих требований: право на отказ от исполнения договора купли-продажи с возвратом уплаченной за товар денежной суммы и право на замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).
К тому же покупатель сохраняет право взыскания с продавца всех причиненных ему убытков. Только в этом случае – в случае, когда договор купли-продажи был заключен – убытки (в отличие от взыскания убытков, возникших в результате недобросовестности одной из сторон на этапе переговоров, не завершившихся заключением основной сделки) рассчитываются по модели защиты позитивного интереса. Последнее означает, что в результате возмещения убытков кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство по передаче качественного товара было исполнено продавцом надлежащим образом (ст. 393 ГК РФ).
Поясним на примерах.
После передачи автомобиля в собственность покупателя были обнаружены существенные дефекты, исключающие безопасную эксплуатацию транспортного средства. Покупатель был вынужден арендовать иное средство передвижения. Расходы последнего на уплату арендной платы подлежат возмещению за счет продавца.
С продавца могут быть взысканы расходы на эвакуацию сломавшегося на трассе автомобиля – если поломка вызвана причинами, возникшими до передачи вещи покупателю (ст. 476 ГК РФ).
Убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке также относятся на счет стороны, ненадлежащим образом исполнившей свое обязательство (ст. 393.1, ст. 524 ГК РФ). Последний пример нуждается в разъяснении. Покупателем транспортное средство было приобретено у продавца, положим, за 500 000 рублей. В момент расторжения договора аналогичный вариант стоил на рынке уже 590 000 рублей. Разница в 90 000 рублей составляет убытки покупателя, подлежащие возмещению за счет недобросовестного продавца.
Итак, на сегодняшний день покупателю (в т.ч. несостоявшемуся покупателю - в ситуации незаключения основной сделки) предоставлен со стороны законодателя широкий арсенал средств для защиты своих интересов в случае недобросовестности его контрагента как на этапе переговоров, так и после заключения договора купли-продажи вещи. Поэтому продавцу следует хорошо подумать прежде, чем сообщать покупателю недостоверную информацию, имеющую существенное значение для продажи автомобиля. А покупателем можно порекомендовать сохранять все доказательства, свидетельствующие о предоставлении продавцом тех или иных сведений, чтобы в будущем обеспечить эффективную защиту своих прав.
Материал подготовлен по состоянию на 24.11.2020.