В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Ну и давайте уже подфиналим псевдо-супергеройскую трилогию упоротого индуса М.Найта Шьямалана. Начав с "Неуязвимого" в 2000-м году, и добившись таки финансирования на продолжение, "Сплит" в 2017-м - мужик в итоге соорудил фильмец "Стекло". Вот о нём-то сейчас и поговорим.
Постаревший, но всё ещё такой уже унылый Дэвид Данно, занимается линчеванием всяких утырков, видимо параллельно снимаясь в "Жажде смерти", ну и заведует фирмой по продаже охранного оборудования, напару с сынулей. Впрочем, главная цель у него - добраться до Кевина (ну это тот, который с кучей личностей в башке и тягой к похищению баб). Слежка даже даёт свои плоды - Дэвид сталкивается с совершенно озверевшим маньяком... и тут же они оба отъезжают на дурдом. Ну а для пущего веселья, на той же дурке отдыхает старый негр Элайджа. И всех трёх граждан, слегка помешанных на собственных способностях, окучивает местная докторша.
Как-то вот опять совсем не интересно. Фильм, хоть и возвращается к первоначальной затее о влиянии комиксов на граждан, и о самой сути формата изложения истории через картинки, сам по себе всё так же скучен и тягомотен. Здешние два с лишним часа нудятины вперемешку с унынием осилить - та ещё задача. Во-первых потому что раскачивается история снова еле-еле, во-вторых потому что персонажи всё ещё не вызывают толком никакого интереса (а их тут стало ещё и больше вдвое). А в третьих - потому что Шьямалан вроде и пытается поначалу разматывать всю эту супергеройскую тематику, но в итоге к ней же всё и сводит, закидывая в сюжет таинственную организацию по ликвидации сверхлюдей. Ребят, ну пожалуйста, ну не надо - у нас и так уже хватает киновселенных! А тут ещё и затея максимально тугая и бестолковая.
зритеВот о чём таком необычном нам хочет поведать режиссёр - о риске свихнуться на выдумках? Так это - сам же в итоге эту линию и заваливается. Может быть о том, что зачастую вся тема супергероев начинается с одной какой-то херни? Так блин - это и в комиксах обсосали неоднократно, и уже в КВМ пару раз напрямую проговаривалось. Да даже в совершенно хаотичных экранизациях от DC это уже было. Тогда вопрос - на кой хрен городить огород? Тем более, что в фильме всё опять очень плохо, и с диалогами, и с актёрской игрой (Брюска с Сэмом Джексоном опять чуть ли не храпят в кадре - за всех отдувается МакЭвой), и с мотивацией персонажей. Да тут даже знаменитая манера Шьямалана вводить внезапный поворот как-то очень странно смотрится - потому что этих приёмов тут два, и один резко сворачивает другой до полной бессмысленности.
И вот тут у меня возникает вопрос - на кой на это всё тратить два часа жизни? А уж тем более - больше, в случае просмотра всей трилогии. Правильно - незачем! Так что "Стекло" закономерно отхватывает 3 из 10, как абсолютно унылый кусок дерьма, снятый непонятно о чём и для чего. Надеюсь, кто-нибудь одумается, и денег на продолжение всей этой халабуды не выделят... при том что клиффхенгер-то тут жирнющий.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.