Найти тему
Одиночное ФК

Федерация фигурного катания в официальном релизе хочет просто забыть произвольную Трусовой. Такого о других фигуристах не писали

Оглавление

Федерация фигурного катания (ФФКР) выпустила релиз, посвящённый московскому этапу Гран-При (и, очевидно, единственному в этом сезоне). В нём федерация совершенно неожиданно, нехарактерным для себя образом оценила выступления фигуристок, чего раньше никогда не делала. В частности, там написано, что произвольную Трусовой хочется просто забыть, а исполнение Косторной "не цепляет", как в прошлом сезоне.

Дальше идут шпильки в адрес тренерского штаба. И выглядит всё это откровенно странно и сомнительно.

Да, Трусова провалилась, но зачем это отмечать в релизе?

-2

Если у Федерации есть вопросы и претензии к Плющенко, их имеет смысл задать ему напрямую. Вряд ли у чиновников нет его контактов. Зачем пинать фигуристку в релизе? Неудачные прокаты бывали у Липницкой, Медведевой, Загитовой, Валиевой и у многих других спортсменок. У того же Коляды. Список можно продолжать. В релизах никто их не отмечал.

И по поводу "хочется просто забыть" - это человеческая эмоция. Так мог быть написать блогер, болельщик в комментариях к видео с прокатом. Но официальный релиз? Непрофессионально как-то.

Косторная "не цепляет"

-3

Косторная в этом сезоне не цепляет так, как в прошлом. Как видите, Алёна на подиуме. Серебро, уступила Туктамышевой, которая исполнила 3 трикселя на 2 программы. Сейчас у Алёны нет трикселя, и без ультра-си это хороший результат.

Никогда не был поклонником Косторной, однако справедливости ради стоит отметить, что:

  • у неё был очень скомканная подготовка к сезону (да, из-за неё самой, но менее скомканной она от этого не получилась);
  • у неё явный пубертат;
  • у Косторной проблемы со спиной. Почему-то у Медведевой это было уважительной причиной пропускать старты. Косторная всё же выступает.

Ну и вообще: "цепляет" или "не цепляет" - это оценочное суждение в первую очередь. Непрофессиональный какой-то релиз со стороны Федерации получился. Попахивает травлей неугодных.

Повторюсь: не то, чтобы к Плющенко не было вопросов. Но зачем вот это? И почему, если есть вопросы, не обсуждать самого Плющенко и его работу?