В статистике Росстата, по итогам 2020-го года я насчитал в РФ 1130 населённых пунктов со статусом «город», и из них 835 (то есть абсолютное большинство) имеют депопуляцию населения за период с 2015-й по 2020-й годы. И из этого количества, я решил выделить 10 городов, которые потеряли больше всего жителей в процентном соотношении. Тем более, я уже сделал аналогичный рейтинг городов, имеющих максимальные значения по этому показателю.
Поэтому, ниже представлена карта, на которой отмечены соответствующие города, показатели которых подсчитаны мной на основе данных Росстата:
Традиционно, для обозначения депопулирующей местности я предпочитаю использовать оттенки зелёного цвета, так как он ассоциируется у меня с процессом постепенного возвращения их матушке природе.
Итак, прокомментирую карту:
Здесь картина менее однозначная, чем в предыдущей статье, где наибольший рост показывали приморские города и ближайшие пригороды мегаполисов. Здесь, с одной стороны, есть городок Островной, который находится в глубинке холодной Мурманской области, но при этом есть Волоколамск, который выгодно отличается расположением в Московкой области (то есть он точно гораздо привлекательнее множества городов не вошедших в эту десятку), а ещё расположенный на юге городок Зверев (выгодно отличающийся тёплым климатом).
Конечно, многие малые города глубинки (в том числе моногорода) могут относительно неплохо себя чувствовать за счёт сохраняющегося заказа (чаще всего госзаказа) на продукцию их производств, однако, полагаю, очень многие люди вполне могут назвать множество российских городов, жизнь в которых потяжелее, чем у тех которые представлены в рейтинге (и уж точно тяжелее чем в Волоколамске). Но они в рейтинг не вошли.
Это объясняется тем, что причины для депопуляции несколько сложнее причин для миграционного роста. Их следует разделить на два типа: выталкивающие (низкие зарплаты, отсутствие перспектив, плохой климат, преступность и т.п.), и промежуточные(удерживающие), которые характеризуют возможность для переезда. В частности, они «возрастают с увеличением расстояния между территориями и могут выступать в качестве ограничителей миграционных потоков. В их число входят транспортные расходы, законодательное регулирование перемещений, доступность информации о предполагаемом регионе прибытия и т.д.»
Таким образом, именно за счёт относительной близости Москвы и её ближайших пригородов (то есть места миграционного притяжения), периферия Московской области (в том числе город Волоколамск) активно теряет население. Ведь сама близость Московской агломерации увеличивает возможность туда переехать, причём не только за счёт низких материальных и временных расходов на транспорт, но и за счёт наличия социальных связей, которые тоже возрастают при уменьшении расстояния. Эти факторы способствуют тому, что в целом, большинство мигрантов предпочитают переезжать на небольшие расстояния, а в России, в частности, более половины миграций являются внутрирегиональными.
Фактор доходов населения так же более сложен, чем может показаться вначале. Низкие зарплаты безусловно являются выталкивающим фактором, но они же являются и удерживающим фактором, ведь для переезда нужны деньги. А если денег на это нет - то тогда гражданин вынужден довольствоваться тем выбором работодателей, который имеет рядом со своим жильём. Например, по этой ссылке вы можете прочитать про города России с самыми нищенскими зарплатами. Так вот ни один из них не представлен в данном моём рейтинге.
Фактически, для многих жителей глубинки, переезд куда-нибудь в мегаполис и/или на тёплые берега, в значительной степени стал как покупка автомобиля: покупается, когда на это появляются деньги. Хотя, при этом, значительная часть внутрироссийских мигрантов всё же ограничивается миграцией в свой региональный центр, многие из которых, по этой причине растут.
Ещё один показательный факт: если Сольвычегодск на шестом месте по депопуляции, то расположенный в 20 км от него Котлас, имеет стабильный положительный прирост. Полагаю, тут имеет значение размер региона, ведь если до регионального центра слишком далеко, то некий относительно крупный (по равнению с окружающими городами) областной город вполне может стать центром притяжения для многих мигрантов.
При этом, у всех городов в рейтинге конечно же имеются обязательные общие свойства:
Все они маленькие (с населением до 20 тысяч человек) и изолированные, то есть расположены достаточно далеко от крупных городов, чтобы было невозможно ежедневно ездить туда на работу, пользуясь их более развитыми рынками труда. Это, собственно, и является важнейшим выталкивающим фактором.
