Иллюстрация взята из открытых источников
В российском обществе существует миф, что страной можно управлять только один человек, только сильная рука способна удержать все нити власти, а вот парламентская система, чужда россиянам. Этому мифу много столетий, с момента установления самодержавной власти в России. И, конечно такой взгляд на государственное управление, был очень выгоден царям, императорам, генеральным секретарям и президентам. Однако, разговоры о том, что парламентская система чужда россиянам, в какой-то степени является ложными. Конечно, парламента, как органа власти, на территории древнеславянских государств не существовало, но, тем не менее, славянам была знакома система всенародного управления, или, другими словами вечевое управление. Правда, и всенародной системой это можно назвать с натяжкой. Участвовать в вечевых собраниях могли только мужчины, с определённым социальным статусом (естественно, например, холопы исключались из системы народных собраний). Но, тем не менее, вполне возможно, что со временем, вечевая система, вполне себе могла эволюционировать в настоящую парламентскую, в котором главенствующую роль играет парламент, с избираемыми представителями от разных слоёв общества. К сожалению, монголо-татарское нашествие способствовало тому, что главенствующую роль стало играть единоличное княжеское правление. Причём, сами славянские князья, получали право на правление княжеством (ярлык) в Золотой Орде, а, народы, проживающие на территории княжеств, никак не могли повлиять на подобный выбор. Получается, что с XIII века, на территории современно России начала складываться своеобразная система управления, когда одним человеком, назначаются его представители на места, которые при этом никак не связаны с местным населением, и отчитываются о своей работе непосредственно перед тем человеком, который их назначал на должность. Прошли столетия, а эта система, по факту продолжает существовать и сейчас. Получается, что система управления в России, застряла практически на уровне XIII века. Причём, надо уточнить, что система единоличного управления сложилась не сразу и не на всей территории Древнерусских княжеств. Практически до конца XV века, существовала так называемая феодальная Новгородская республика. Великий Новгород, долгое время стоял особняком среди древнерусских княжеств. Новгород хоть и попал под вассальную зависимость от Золотой Орды, но смог избежать непосредственного вторжения монголо-татарских орд, тем самым сохранив свою систему управления. Конечно, в Золотой Орде выдавался ярлык на правление в Новгороде, но, единоличная княжеская власть скорее носила номинальный характер. Сам же город управлялся местной аристократией, которая была вынуждена прислушиваться к народному вече. И, надо отметить, что и сам Новгород, и жители города, жили лучше тех территорий, на которых существовала княжеская власть. К сожалению, с вхождением в состав Московского княжества, в Великом Новгороде, естественно, была уничтожена система народного управления, которая была заменена московским наместничеством. Как следствие таких перемен, стало падение уровня жизни жителей Новгорода. И вот проходят столетия, меняется мир, а в России по-прежнему система правления, созданная в XIII веке. К сожалению, большинство россиян уверены, что они никак не могут повлиять на политические процессы в стране, отказываются ходить на выборы и избирать своих представителей во власть. Наверное, нужна какая-то госпрограмма по правовому просвещению россиян, чтобы наконец привить обществу гражданское сознание и желание участвовать в управлении собственным государством. Если посмотреть на опыт мировых стран, то гораздо лучше люди живут в тех странах, в которых осознают свою роль в жизни страны и могут влиять на принятие различных государственных решений через своих представителей. Остаётся надеяться, что рано или поздно и российское общество дорастёт до уровня обществ развитых стран.