К удивительным результатам привёл тест, проведённый британскими учёными. Они сравнили три возрастные группы - школьников, выпускников и студентов - по уровням владения языком, математикой и логикой, и разбили результаты групп по вероисповеданию каждого из принявших в исследовании. В итоге больше всех баллов набрали выходцы из семей протестантов, немного от них отстали мусульмане, а наихудший результат показали атеисты.
Интересно так же, что у каждой человека просили самостоятельно оценить свои способности. Протестанты и мусульмане дали довольно скромную оценку своему интеллекту, в то время как атеисты были уверены, что входят в 5% самых умных людей на планете.
Почему так вышло? Неужели, вопреки распространяемому атеистическими источниками убеждению, что религиозные люди глупее неверующих, дело обстоит с точностью до наоборот? Эта теория выглядит достаточно безумной, чтобы разобраться в ней серьёзнее.
Отдельные группы, где доминируют атеисты
Прежде всего, с результатами эксперимента не бьётся тот факт, что абсолютное большинство учёных являются атеистами. Нет сомнений в том, что интеллект этих людей существенно выше средних значений для популяции. Казалось бы, это указывает на некорректность методики исследования британских учёных. Видимо, ими был упущен какой-то существенно важный момент, который и привёл к некорректным результатам.
А может быть всё дело в самих учёных? Действительно, на волне антирелигиозной кампании, ведущейся в международных СМИ, люди могут чувствовать себя некомфортно, признаваясь в приверженности той или иной религии. По этой причине учёные могут просто скрывать, что верят в бога и строить из себя атеистов.
Статистика и изменчивость показателя внутри группы
Однако в поисках истины мы можем пойти и дальше, обратиться к данным о религиозной принадлежности академиков. Здесь момент стыда за свои убеждения исчезает - уж эти люди в полной мере доказали всему миру, что не являются дураками и умеют думать своей головой, а потому скрывать свою религиозную принадлежность из-за давления со стороны общественного мнения не станут.
Вот же беда - и среди этой группы абсолютное большинство атеисты. Причём здесь процент атеистов оказывается даже выше, чем среди учёных вообще. Выходит, проблема всё-таки в методике исследования?
Нет, проблема в кривой распределения способностей. Здесь речь идёт о взаимосвязи уровня интеллекта внутри конкретной социальной группы и её дисперсия. Чтобы разобраться в этих статистических терминах, проще всего привести наглядный пример между уровнем интеллекта мужчин и женщин, где наблюдается схожая закономерность. Дело в том, что для женщин характерна низкая изменчивость умственных способностей, их распределение характеризуется узким куполообразным графиком. Это означает, что женщины чаще всего будут обладать средними умственными способностями, откровенно глупым и удивительно умных среди них будет очень мало.
У мужчин же график более пологий, с расползающимися широкими границами умственных способностей. Это значит, что среди них чаще будут попадаться очень глупые и очень умные люди, средние же способности будут встречаться существенно реже, чем среди женщин.
Данные британских учёных свидетельствуют о том, что похожая картина наблюдается и среди верующих и атеистов. Для атеистов характерна широкая пологая кривая распределения умственных способностей, поэтому откровенно глупых и необычайно умных людей среди этой группы лиц будет гораздо больше, чем среди верующих. Но такое широкое распределение ведёт к снижению среднего уровня группы в целом, из-за чего и создаётся иллюзия того, что атеисты глупее верующих.
Итак, причина результатов тестов кроется в разном характере распределения умственных способностей между религиозными людьми и атеистами, а не в том, что кто-то из них умнее или глупее.