Никогда не подумал бы, что вопрос о том, нужна ли опись вложения при отправке искового заявления, может быть таким обсуждаемым!
Я не буду «погружаться» в дискуссию по этому вопросу. Кому интересно могут перейти по ссылке, Нужна ли опись вложения при отправке искового заявления ответчику? В статье я изложил свою позицию по этому вопросу и желающие могут почитать бурные обсуждения на эту тему.
Меня заинтересовал другой момент!
Очень многие написали, что отправить по почте можно, что угодно: вложил в конверт чистые листочки или поздравительные открытки, или иной вариант искового заявления (совсем не тот, что сдали в суд) и отправили. Наличие описи вложения ничего на гарантирует – всё равно на почте никто не проверяет соответствие.
❓ И какой должен быть смысл в подобном стратегическом ходе?! Это повышает шансы на победу в суде? Если кто-то знает, откройте мне секрет.
✅ Основной смысл отправки с описью вложения заключается в соответствии содержимого вложенной описи. Но, действительно работники почты очень редко сверяют содержимое письма с описью вложения. Настолько редко, что можно смело сказать НИКОГДА. За всю мою практику, учитывая огромное количество писем, которые я отправил, проверяли соответствие описи вложения от силы пару раз.
✅ В тоже время, несмотря на этот серьезный недостаток в работе почты, я ни разу не сталкивался с тем фактом, когда содержимое полученного письма не соответствовало описи вложения.
Но так, наверно, не у всех! И не все оппоненты придерживаются принципов добросовестности при ведении судебного спора!
❓Что делать, если действительно в конверте чистые листы, а не судебные документы?
В обязательном порядке нужно составить Приложение N 19. Акт о несоответствии вложения представленной описи (Примерная форма).
Акт нужно составить с участием работника почтовой службы. В документе указать идентификационный номер письма, от кого, в чей адрес и какие документы должны быть согласно описи, а какие на самом деле. Акт составить в двух экземплярах, и один направить в адрес отправителя.
И последнее, для чего всё это?
В первом же судебном заседании, когда сторона по делу предъявит акт о несоответствии вложения представленной описи, все тайное станет явным. Не могу представить, что можно сказать суду по этому факту, и как «оправдать» такое поведение. Выглядеть это будет так, как будто вы отъявленный лгун.
Все что после этого будет сказано по делу, вряд ли будет воспринято судом должным образом. Ведь репутация уже испорчена и отношение ко всему сказанному соответствующее. Шансы на победу в суде значительно упадут!
Дальше больше: это дело закончится, а осадок останется. И если вы юрист или адвокат, ваше недобросовестное поведение будут вспоминать каждый раз!
У кого-то еще осталось желание отправить чистые листы с описью вложения?
Заказное письмо, а в нём чистый лист, а не исковое заявление?! Зачем??? Вот и я не знаю зачем!