Писательница подарила миру удивительную вселенную Гарри Поттера, полную разнообразных тайн и загадок. Ответы на некоторые из них фанаты узнали от самого автора спустя почти 10 лет. Отличным примеров является внешность персонажей в знаменитой серии фильмов, которая показана немного иначе, чем ее описывала Джоан.
В этой статье я расскажу чем отличаются книжные герои, от своих кино версий.
Гермиона
Главной особенностью книжной Гермионы были пышные, кудрявые волосы и два больших передних зуба, которые она исправила через время. А в фильме, еще с самой первой части, героиня Эммы Уотсон обладала небольшими зубками и не такими уж и пышными волосами.
Вообще Гермиона является прообразом писательницы в возрасте 11 лет.
Гарри Поттер
Одна из самых крупных ошибок в фильме это то, что Гарри обладает голубым цветом глаз. Хотя его каноничная версия обладала зеленым цветом глаз, которые он унаследовал от матери, и вечно растрепанные волосы, которые перешли ему от отца.
Рон Уизли
Весь образ Рона почти что идеально соответствует канону. Но вот только не хватает в его образе длинного носа и веснушек. За что мы конечно не можем винить Руперта Гринта, который отлично сыграл свою роль.
Дамблдор
За все время было два профессора Дамблдора. Первый в исполнении Ричарда Харриса, а второй Майкла Гэмбона. Харрис исполнил эту роль только в первом и втором фильме, после чего, к сожалению скончался перед самым началом съемок третьей части. Его образ был куда более приближенным к книжной версии, голубой цвет глаз и знаменитые очки-половинки, которые он носил не снимая, отлично его дополняли.
Северус Снейп
Вся киновселенная про магов и волшебников заметно завышает возраст своих героев. К примеру, Северусу в первой книге было примерно 30 лет, а на экранах мы видим его куда более взрослую версию.
Билл Уизли
В "Принце-полукровке" Била вступил в схватку с оборотнем Фенреиром Сивым, после проигрыша в которой получил сильные повреждения, особенно на лице. Но в фильме мы видим лишь пару, совсем незаметных шрамов.
Аластор Грюм
Первое появление "Грозного глаза" в обеих версиях было в "Кубке огня". Но вот в книге он предстает в более потрепанном и изуродованном виде, имея сильно изуродованное лицо шрамами и не имея кончика носа. Видимо режиссеры фильма не стали приписывать ему многие заслуги, за которые он и удостоился такой награды.
А какие различия замечали вы? Делитесь вашим мнением в комментариях.
Подписывайтесь на канал, что бы не пропустить новые статьи и делитесь ими в социальных сетях. Спасибо!