Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ИнтерYESно!

Домашнее насилие. Глубокий анализ.

Мы хотим проанализировать происшествие, которое весной потрясло пользователей интернета. Напоминаем, что недавно Регина Тодоренко
высказалась о домашнем насилии следующим образом: ”А что ты сделала для того, чтобы муж тебя не бил? А что ты делала для того, чтобы он тебя ударил?” Из-за этого высказывания заслуженная “Женщина года” по версии журнала GlamourRussia лишилась своего титула. Так же

Здравствуйте дорогие читатели. Над данной публикацией работал редактор газеты ИнтерYESно Комаров Илья. Вашему вниманию представлен анализ происшествия, которое весной потрясло пользователей интернета.

Напоминаем, что недавно Регина Тодоренко

высказалась о домашнем насилии следующим образом: ”А что ты сделала для того, чтобы муж тебя не бил? А что ты делала для того, чтобы он тебя ударил?” Из-за этого высказывания заслуженная “Женщина года” по версии журнала GlamourRussia лишилась своего титула. Так же многие компании отказались продолжать с ней сотрудничать, и кроме того на телезвезду обрушился шквал критики и кибербуллинга.

-2

Давайте разберёмся, заслуживает ли такого хейта популярная телеведущая, или же она права, и многие просто её неправильно поняли. Исходя из её высказывания можно сделать вывод, что она перекладывает ответственность с мужчин на их жён, которые терпят побои. То есть женщины могут быть виновными в том, что их бьют. Рассмотрим такую ситуацию, в которой супруга является самовлюблённой, агрессивной, ставит себя выше своего мужа, всячески над ним издевается и совершенно его не любит.

-3

Супруг же в свою очередь первым делом будет решать вопросы разговором, но если же ничего не изменится после продолжительных бесед, ему ничего не остаётся делать, кроме того, как бить супругу. В данной ситуации, исходя из слов Регины Тодоренко, несомненно, виновата женщина. Но стоит подумать ещё и не делать поспешных выводов. Прям уж ничего мужчина со своей стороны не может сделать, чтобы уладить конфликт? Мы уверены, что мирное решение этой проблемы есть. Из множества вариантов единственный стопроцентный способ избавиться от всех конфликтов и скандалов просто расстаться.

-4

Многие скажут, что они находятся не в том положении, чтобы разойтись и без этого человека они просто пропадут. Но хочется возразить, вот уж кто действительно испытывает физическую и психологическую зависимость, так это наркоманы. Но некоторые побеждают зависимость, преодолевая невыносимые муки ломки и множественных срывов. К чему же они приходят, победив наркоманию? К новой жизни, которая лучше прежней в разы. Помимо того, ситуация представляется интересной для более глубокого анализа. На наш взгляд, подобные ситуации отлично показывают, какие мнения популярны в обществе и как оно реагирует на провокационные, «немодные» высказывания и поступки. Действительно, общественность, в лице в первую очередь корпораций, ранее сотрудничавших с Тодоренко, показывающих, какой имидж необходим их амбассадорам, реагирует исключительно отрицательно, показывая свое исключительное недовольство дерзким поступком девушки. Но, с другой стороны, инцидент показывает аномальную однородность общественного мнения, что, разумеется, очень странно. Разве могут люди настолько однобоко смотреть на поступок звезды? Неужели нет людей, придерживающихся другой точки зрения? Мы думаем, что, очевидно, они есть! Мы провели исследование: проанализировав результаты опроса, проведенного среди наших знакомых (важно: выборка была примерно равной в половом плане), пришли к выводу, что мнение складывается далеко не однозначное. Большинство людей соглашаются или опровергают слова Регины Тодоренко с большим количеством оговорок и нюансов, а само соотношение согласных и несогласных примерно 50:50. Что же можно из этого получить? На наш взгляд, из анализа сложившейся ситуации и результатов нашего научно-социологического исследования можно понять несколько вещей: 1)Даже при серьезных неоднородностях в общественной оценке происходящего, большинство медиа ресурсов ужасно однобоко трактует ситуацию, что, разумеется, ненормально. Мы считаем, что это можно расценивать как исключительную идеологическую диктатуру: диктатуру разума и мнений.

-5

Разумеется, это исключительно неприемлемо в условиях толерантного, современного и прогрессивного общества, которое обязано стремится к свободе высказываний и мыслей. 2)Также мы пришли к выводу, что общество объективно не готово к дискуссионному формату общения. Признаться честно, поразительно, что в условиях бесконечных возможностей к коммуникации люди умудряются по сути дела не общаться: даже учитывая то, что Регина сообщила свое мнение подписчикам с помощью трансляций, и, более того, в ответ на вопрос от одного из поклонников, она была сразу же подвергнута абсолютно однобокой трактовке ее «свежесказанных» слов. Толпа не стала начинать разговаривать, пытаться выяснить, что именно имеет ввиду автор, напротив, в социальных сетях начали появляться цитаты, которые, разумеется, неявляли собой оконченное высказывание, а были всего лишь приглашением для других людей к дискуссии и общению, которое, к сожалению, было досадно проигнорировано обществом. Подводя итог, хочется сказать, что искать виноватых само по себе дело неправильное. Нужно избегать домашнего насилия, и если вы столкнётесь с ним, бегите от этого человека. Что же касается Регины Тодоренко, мы не согласны с ней. Ведь мы ещё раз подчёркиваем, что искать виноватых не является тем, чем в первую очередь стоит заняться.

Спасибо за внимание. Хорошего Вам дня!

-6