По сути, и без его участия всё и так понятно! Всё прописано в кодексах, а если что не понятно, то судья растолкует!
Так ли это? Давайте разберёмся!
Предполагаю, что необходимо уточнить, что у нас такое за понятие «специальные знания» и кто ими обладает в судебном процессе?
Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают:
Специальные знания - это система теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путём специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе судопроизводства.
Соответственно основным носителем специальных знаний, согласно действующим УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, является эксперт, использующий свои специальные знания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы.
К специальным знаниям обычно не относят:
- Общеизвестные знания
- Юридические знания
Запомнили? Только судебный эксперт!
Форма использования специальных знаний
Специальные знания могут использоваться:
- В процессуальной форме - результаты их применения имеют доказательственное значение.
- Судебная экспертиза - основная форма использования специальных знаний.
Так же, законодателем предусмотрен и другой вид процессуального применения специальных знаний - привлечение специалиста к производству следственных действий.
- В не процессуальной форме
- Справочная и консультационная деятельность
- Участие специалиста в ОРД
- Аудиторская проверка
Так что же у нас с юристами?
До недавнего времени существовало мнение:
«Юридические знания не являются специальными, однако в законе нет прямого указания на это»
То есть они общеизвестные!?
Интересно, что подобные трактовки обычно даются в комментариях к соответствующим статьям на основании презумпции действовавшей и в советском уголовном праве:
«Суду известно право, судьи знают право»
В 1971 году Пленум Верховного Суда СССР («О судебной практике по уголовным делам):
«Суды не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию»
После распада Советского Союза, не скоро, но всё же был разорван данный порочный круг!
Впервые юридические знания были отнесены к специальным в практике рассмотрения дел в Конституционном Суде.
Статья 63 ФКЗ от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О КС в РФ»:
«В заседании КС РФ может быть вызвано в качестве эксперта лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела».
«Представляется, что назрела необходимость узаконить производство правовых (юридических) экспертиз в тех случаях, когда для установления истины по уголовному или гражданскому делу, делу об административном правонарушении, необходимы исследования с применением специальных юридических знаний, которыми не обладают следователь, суд или лицо, рассматривающее административное правонарушение» (учебник Россинской)
Но как же относится к экспертам в праве? Как к носителям специальных знаний? Но вроде все стороны участвующие в судопроизводстве, которые имеют высшее юридическое образования, тоже эксперты? ( Представители, прокурор, судьи)
Вопрос конечно спорный, предлагаю вам отразить своё мнение, поэтому поводу в комментариях.
Итог
- #Юристы, работники государственного аппарата, #судьи, иные лица, уполномоченные законом на осуществление юридической, правоприменительной деятельности, по особенностям своей образовательной подготовки обладают общими профессиональными юридическими знаниями и общими в иных научных направлениях. Сформированный у них запас профессиональных знаний, умений и опыта позволяет им своевременно диагностировать ситуацию, при которой использование специальных познаний становится остро необходимым для успешного осуществления своих должностных обязанностей. Общепрофессиональные знания – это информация, полученная и усвоенная правоприменителями в результате систематического профессионального образования в рамках специальности «юрист».
- Специальные знания - это результат интеллектуальной деятельности человека, выраженный в обладании информацией конкретного содержания и типа (представлениями, понятиями о реальных объектах действительности), позволяющей решать сложные практические, прикладные задачи в различных сферах деятельности человека. Носителями специальных знаний в юридической деятельности признаются профессионально подготовленные специалисты в конкретных областях человеческого знания.
Как по мне, юридические и правовые экспертизы должны иметь свои задачи, предмет и объекты, методы и методики исследования, которые ещё предстоит разработать.
С вами был Никита Гранев.
Подписывайся на канал, чтобы не пропустить важную информацию!
Полезный материал: