Выпуск #1
Хочешь под дых без предлога и боли, выследи зубра в пустом коридоре
Встречи с ней я ждал, и я к ней готовился. Это я так думал, что готовился. Но жизнь и здесь расставила кругом только свои фишки. Мне бы следовало поискать какой-то официальной встречи с молодым филологом, например, на одной из лекций, но я понимал, что это может занять время, и не факт, что с места из зала мне удастся расспросить обо всём, что меня интересовало. Наконец она прошла коридором и приблизилась ко мне, авторитетная и знающая. Кто-то из студентов о чем-то ее расспрашивал, она на ходу отвечала и ему и всем прочим любопытствующим. Я сделал шаг вперед, притворившись одним из них:
− Русская филология считает, что в русском языке нет слов, начинающихся на «А». Это правда?
Казалось, она была готова к моему вопросу, и ответила на ходу, едва разглядев меня:
− Мнение филологов по этому вопросу однозначно ‒ в русском языке все слова, начинающиеся на букву А ‒ заимствованные.
Я знал этот ответ заранее. И продолжал спрашивать дальше.
− Ну как же такое может быть? Ни одного слова?
Знал я и то, что теперь филолог «слегка» изменит своё утверждение. Так и случилось:
− В русском языке нет своих собственных слов на «А»! - отчеканила спец.
Чувствуете драматургию? Чувствуете, как меняется сценарий по ходу пьесы? Но, кажется, я и здесь был готов, и начинаю перечислять ей те самые «свои собственные» слова, на которые она сослалась:
− Абриз, алкать, алый, аляповатый ...
Она останавливает меня, не дав договорить, и опять меняет условия:
− Это хоть и русские слова, но они всего лишь стали когда-то русскими, а изначально это были иностранные слова. Речь должна идти об исконно русских словах. Исконных - это значит, образованных в недрах русской разговорной речи.
Конечно, после таких «уточнений» ты уже следка растерян - ты понимаешь, что специалист просто переобувается в воздухе, а твои козыри при этом кончаются, но ты ведь готовился, и ты выдаешь последний свой аргумент, самый "убойный" - порцию исконных для русского языка примеров:
− А (союз), ага, ау, або, а́бы, азы́, алчба́, алкать, аляповатый, анчута, ась, ать, ату, а́хнуть, а́хти, ахинея…
Скучноватое начало для такого образованного специалиста, как филолог Светлана, и ты готов назвать еще с десяток таких слов, но тут она опять тебя останавливает, и, кажется, начинает тебя стыдить:
− Ну что это за слова? - напирает филолог. - Это не те слова, а всё одни лишь междометия! Я имела в виду полноценную лексику – существительные, прилагательные, глаголы…
Я задумался. Вот те раз – междометия, оказывается, это никакие не слова! Но ведь из междометий можно слепить полноценные глаголы с существительными: акать, агукать, аукать, аканье, ауканье… ! Да ведь я и привёл ей глаголы с существительными! Почему она не обратила на них внимания?
Интересная картина вырисовывается, во всех языках слов на «А» понапридумано кучу, а вот в нашем придумать их не смогли. Как так? И это, не смотря на то, что "А" самый естественный и распространенный из всех протяжный звуков! Недаром и называется – гласный!
Жили себе предки на бескрайних просторах, и «Ау-у!» даже не сподобились покричать. Вот так вот заблудится какой-нибудь мальчонка из дальних предков нынешних наших филологов, а его дремучая мама потом бегает по лесу туда-сюда и всё ищет, ищет сына, молча так ищет. Хочется ей аукнуть, чтобы сын услышал, а нельзя, нет в древнерусском языке слов, начинающихся на "А". Проклятье какое-то.
Вернулась дремучая мать, наконец, на двор, и вся в слезах, и одна-одинёшенька, без сына, истуканом в дверь ввалилась, а там муж ее, вологодский плотник, от испугу аж вздрогнул, да обухом себе по пальцу бац! И так ему захотелось взреветь: «А-ах ты ж, мать твою!», а нельзя. В языке нашем нет такого «Ах ты»! А есть только иноземные: ананас, аптека, ассистент, артиллерия, аромат, абстракция…
Смотрит на тебя филолог учеными глазами, улыбается. Она-то точно знает что говорит! Поймала меня на полной моей безграмотности, и громко так:
− Ну что, Избушкин, убедился, что в русском нет слов на А?
Я, как тот вологодский предок, аж вздрогнул от такого прокурорского обвинения. Узнала! Но как? И с тревогой в голосе говорю:
− А как же «аканье» в русском диалекте? Ведь до сих пор ведь акают! И, заметьте, вполне полноценными словами: Абабок, Аблоко, Абругай, Абъед…
− Там, - отвечает филолог, - должна стоять приставка «О-» и «Об-», а никакая не «А-»! Обабок, обругай, объед. А аблоко – это яблоко! В русском языке есть только «яблоко» и никакого «аблока» в нём не существует!
Здесь мне почему-то сразу вспомнились цитаты покойного Виктора Живова, сказанные им в дружеской обстановке сатирику Задорнову прямо в эфире передачи «Гордон Кихот»:
«Никакого «Ра» в слове «радуга» нет, и никогда не было! А есть только корень «Рад-» и суффикс «-уг»! Думать так может абсолютный профан! Вы и есть абсолютный профан!»
Ну да, прошло-то ведь поди всего каких-то 12 лет, но ни в истории русского слова, ни в научном языкознании так ничего и не изменилось.
Хорошо я про Виктора Живова вспомнил! На его тогдашнем нелепом псевдонаучном зевке у меня и теперь, как и 12 лет назад, подозрение зародилось: "Что-то здесь не то с этой начальной «А», подумалось мне. То ли я косой, то ли супостаты кругом. Все мои домашние заготовки уже закончились и я выпалил филологу совсем уж "глупый" вопрос:
− Скажите, Светлана, а в дописьменной Руси знали про приставку «о»? Неужели произносили Абувище, Авсегды, а в уме держали Обувище и Овсегды?
Филолог бросила на меня исцеляющий взгляд. Становилось очевидным, как сильно я успел достать этого классного спеца своим непониманием и прочими вздорами, спеца, который еще с самого утра хотел заняться важными и нужными обществу делами. Мне уже становилось скучно биться головой в глухую стену, но в то же время меня вдруг осенила новая мысль, и тогда я поверх предыдущего вопроса задал новый, и как мне показалось, очень серьёзный:
− Вы хотите сказать, что про приставку «О-» предки знали заранее?
У меня, кажется, дрогнул голос, вероятно, от предвкушения великого откровения, которое сейчас непременно услышу от Светланы! Любой из двух ответов обещал родить сенсацию! Ведь не может же филолог сказать, что предки, не имевшие ещё своего письма, мол, заранее знали, что из звука «а» в будущем на письме непременно будет образована приставка «о-» и никакая иная! Тем более, мы знаем, что весь Юг и центр Руси испокон акал! А ответить отрицательно ей, кажется, и вовсе невозможно - раз уж предки не могли знать, чем всё обернется в будущем, значит, они без задней мысли произносили звуки так, как произносили: Аблачение, Атпрыск, Атрок, Адежда, Агрызок, Агурок, Аговеть, Адрань, Акутаться…
Я едва успел додумать свою мысль.
- Вы серьезно? - Говорю. - А куда вы, специалисты, дели 400 исконных русских слов, начинающихся на "А", которыми до сих пор говорят даже в нынешней Российской Федерации? Почему их не вспоминаете?
Филологина насупилась:
− Причём здесь диалектная лексика? Мало ли чего в глубинках напридумывали! Это так не работает! Откуда вы набрались этой деревенщины!?
Я был оглушён. Мне показалось, что меня водят за нос. Но смутно, и только на пару секунд. Я понимал, что специалист с научным багажом и регалиями никогда не позволит себе водить кого-либо за нос. Но в то же самое время мне показалось, что на мои вопросы совсем перестали отвечать, бессовестно подменяя их своими. Но только показалось.
Она еще что-то говорила, но я не улавливал, я спешно рылся в своём сиром телефоне - нужна была дополнительная информация про эту несуществующую «А». Филологиня могла в любой момент убраться восвояси, посчитав, что по полной отбрила меня! Она покидала поле боя с высоко поднятой головой, я же при этом оставался при своих тараканах. Не было и никаких свидетелей нашей теплой беседы, так что в последствии я бы ничего не смог ни доказать, ни опровергнуть, если бы даже и очень этого захотел! Я рвался вступить в последний раунд, и не собирался уступать бесправию и беспределу науки.
Коней 1 части. Продолжение следует.