С 1956 года в наших городах появились, так называемые "хрущевки" - это советские типовые, как правило панельные, обычно 5-этажные дома, с малогабаритными квартирами. Такие дома строились десятками и сотнями тысяч по всей Евразии до начала 80ых
Безусловно хрущевки стали уникальным, аутентичным явлением своего времени. Их значение было очевидным, а судьба, в историческом плане, предсказуема. Но вот что придёт им на смену и какие смыслы это в себе несёт?
Зачем строили хрущевки
Великая Отечественная война победоносно завершилась. С послевоенной разрухой было покончено. Советское общество горело идей строить и было готово создавать своё светлое, великое будущее. Советский человек хотел быть первым во всём: в культуре, в спорте, в обороне, в технике и производстве.
Промышленность получившая мощный стимул, еще в военное время, была неудержима в развитии. Страна переживала эпоху бурной индустриализации, строились заводы, которым нужны были рабочие, а городам нужны были дома для их расселения.
5 самых крупных городов России, которые появились в ХХ веке
Так началась история хрущевок как отдельного жилья. Жилья без особых изысков и архитектурных вычурностей. Дома возводились из готовых железобетонных блоков, что позволяло строить в кратчайшие сроки. Внутренние перегородки квартир выполнялись из досок и гипса. Планировка включала всё необходимое, при минимальных затратах площади. Жильё получалось экономичным и многим оно казалось удобным. Города же получали однотипные микрорайоны заселённые рабочими.
Рабочие кварталы в истории
Сейчас, потребуются специальные знания, чтобы сказать, как выглядели кварталы в ренессансной Флоренции, ремесленные кварталы средневекового Парижа, рабочие кварталы Лондона. Ведь их снесли, и на их месте выросли новые города. И само то, что они не сохранились — погибли в чуму, сгорели в великом лондонском пожаре, снесены бароном Османом, мало ли что случалось,- указывает на то, что город не видел в них ценности.
Их не защищали и не восстанавливали, это были внутренности, изнанка города. У рабочих кварталов нет прошлого, которое общество ценило бы и сохраняло. Если пытаться по косвенным источникам восстановить образы пространства, в которых обитали рабочие до эпохи индустриального домостроения, то без учёта национальных различий, мы увидим то общее что есть между ними и роднит их с теми же хрущевками.
Это всегда малоэтажная застройка, чрезвычайно плотная, дома ставятся встык, свободных участков нет. Такие районы имеют улицы, площади и дворы. Всё это минимально по размерам, а площадь пропущенное домовладение. Улицы исполняют транспортную роль и складскую функцию, они же используются для выброса мусора и иногда канализации. Кроме того, из-за перенаселенности дневная жизнь выплескивается на улицы: тут играют дети, сушится белье, готовят еду, отдыхают. Кварталы не дифференцированы по функциям, в них нет отдельного места для торговли или общественного пространства.
В таких районах невозможно существование роскошных строений и башен, домов с благородным фасадом. Нет здания, символизирующего какую-либо власть, господство, они полностью отсутствуют. Дома района предъявляют внешнему миру образ равенства и коллективности, всё что здесь появляется сразу же выглядит как давно стоящее, износившиеся - это свойство используемых строительных материалов, все на грани уничтожения, все труха, но при этом, однако, отсутствует прошлое.
Их не сохранят!
Время от времени защитники исторического наследия пытаются сохранить рабочие кварталы 1920-х. Это не то чтобы невозможно, но трудно. Качество жилья спорно, качество строительства оставляет же- лать лучшего, остаются качества проектов, и тут есть что сказать в пользу сохранения. Но что интересно: никому не приходит в голову доказывать ценность этих кварталов с позиций значимости истории рабочих, их быта, их повседневности. Качества дизайна да, история жизни нет.
Когда этот хлам снесут? Хрущевкам осталось несколько лет
Хрущевкам при должном уходе давалось 50 лет жизни, но как мы понимаем в текущих реалиях, нормального ухода за ними - нет, должного облуживания - не ведётся! Их дни сочтены.
Рабочих нет!
Ухода нет, ну нет и самих рабочих. В советском обществе половина населения было рабочими, а теперь они исчезли, как исчезла и та Великая страна со своей индустриальной эпохой. Рабочие на определенном этапе властям становятся не удобны, не понятны и даже опасны.
Хотя рабочие - это не те, кто создают лицо восстания и революции, но это те кто могут устроить демонстрации и стачки, их коллективной позиции боятся, даже когда ничего этого не случалось, само присутствие рабочих в городе знаменовало собой постоянное ожидание конфликта. Не все рабочие и не всегда были такими, но образ был именно таким. Лицо это было конфликтным.
Рабочие в нынешней России исчезают как класс, также скоро исчезнут хрущевки. Теперь только остаются вопросы:
- Что придёт на смену хрущевкам?
- Кто заменит рабочих?
- Что будет со страной?
ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:
Советские гаражи уникальное для мира явление. Убежище мужика
Жизнь страны на стенах домов. Сравниваем творчество СССР и России
