Адвокат Бенджамин Рэмси объясняет LegalCheek, что будет дальше с делом Джонни Деппа после того, как Высокий суд отклонил его иск.
2 ноября 2020 года иск голливудской мегазвезды Джонни Деппа о клевете против газеты Sun был отклонен Высоким судом. The Sun доказала, что то, что они опубликовали, было “по существу правдой”.
Здесь дается обзор соответствующего законодательства, связанного с этим делом. Я также рассмотрю справедливость опубликованной статьи и ее значимость для принятия решения. Наконец, я расскажу о том, что произойдет дальше в жизни бывшей звезды "Пиратов Карибского моря".
Закон
Депп подал иск о клевете за публикацию 27 апреля 2018 года на веб-сайте Sun, в которой его назвали "человеком, который избивает свою жену". Автор статьи Дэн Вутто также был участником процесса в качестве второго ответчика.
Юридическая команда Деппа, возглавляемая Элеонорой Лоус из QEB Hollis Whiteman, утверждала, что термин "избиение жены" не соответствует действительности и нанесет "серьезный ущерб личной и профессиональной репутации актера". Тем временем The Sun, чью юридическую команду возглавлял Саша Васс QC из 6KBW, использовала "защиту правды", как это определено в разделе 2 Закона 2013 года. Она гласит: “защита в иске о клевете заключается в том, чтобы обвиняемый доказал, что обвинение, содержащееся в жалобе, по существу соответствует действительности”.
Из вышесказанного важно сделать вывод, что именно ответчик, а именно ВС, должен был доказать, что утверждение, сделанное в статье, было “по существу истинным”. Таким образом, в соответствии с английским правом существует презумпция того, что сделанное заявление является ложным.
Подход Великобритании находится в прямом противоречии с американским законом, который в значительной степени ориентирован на ответчика. В Америке считают, что право на свободное выражение мнений, закрепленное в Первой поправке к американской Конституции важнее, чем компенсация заявителям вреда, причиненного клеветническими заявлениями.
Открыт прием заявок на конкурс практикующих юристов "Лучшие по праву"! Участвуйте и побеждайте!
Таким образом, в США нет презумпции того, что сделанное заявление является ложным. Скорее, истец должен доказать, что это утверждение ложно. Если бы это дело было возбуждено в Америке, Деппу пришлось бы доказывать, что Sun опубликовала недостоверные сведения.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»