Всем привет.
Учусь снимать самостоятельно. Продолжаю. Изучаю возможности своего panasonic fz1000 2. Анализирую, редактирую. ) В этой фотосессии все фото были "доделаны" или проявлены? В редакторе настройки camera raw по минимуму. Убрал шум, повысил резкость, снизил дымку. Поправил баланс белого под себя. Не скажу, что был огромный промах. Снизил экспозицию. На втором снимке исходник.
Пишите комментарии. Подписывайтесь на канал. Новые выпуски, каждый день
Захотелось сделать фото под настроение. Таким я его вижу. Главное в другом. Фотокамера показала, что iso-800 вполне рабочее. Нужно попробовать снимать фильтр CPL ) в такой съемке. И выставлять баланс белого? Добавить освещения? Пробую.
Первое фото после редактора, вторым номером идет исходник. Решил показать разницу. На сколько пришлось "обработать фото". Кадрировал не верно. Чуть отодвинуться и дать "больше воздуха". Сменил ракурс.
Смена ракурса дает немало. Свет почти контровой? Точнее подсветил фон. И освещение от фона отыграло на ребятах. Плюс подсветка в подставке. Экспандер кистевой сам синий и прозрачный, почти. Ему подсветка пошла только в плюс.
Смена крупности. Кадрирование под ? Все равно получилось ). Редактор 1 - исходник 2. Разница хорошо видна на увеличении 100%, но кому это нужно в интернете?
Меняю ракурсы. Настройки меняются только в выдержке и на минимальное значение. Горизонт был в полном порядке. Контролировал. Снимал под углом?
Композиция? Вот такое решение. Все по "фен шуй фотографии", по третям. Сменился цвет подсветки подставки.
Смена ракурса с учетом "правила третей".
Ракурс, выдержка и крупность. Смена угла освещения и отсутствие подставки. Учусь, пробую, фотографирую и придумываю. Получил нужное качество после небольшого редактирования. С другой стороны, совсем без редактора обходится под ? Даже с фф камер снимки проходят обработку и еще снимают в raw.
Атмосферные кадры? Объем точно есть. И не так важен размер матрицы для создания объема в кадре. Свет (свето-теневой рисунок) решает.