Я человек, я посредине мира,
За мною мириады инфузорий ,
Передо мною миллиарды звезд.
Я между ними лег во весь свой рост -
Два берега связующее море,
Два космоса соединивший мост.
Арсений Тарковский
В ту ночь мне не снилось, ровным счетом, ничего, но неожиданно я проснулся посреди глубокой ночи с навязчивым желанием моей собственной системы взглядов быть разрушенной или, по крайней мере, пересмотренной. Свой коллапс она начала со слов: "- А ты сам подумай, почему эти дети не могут спокойно пройти мимо бордюра и не запрыгнуть на него, раскинув руки аки ветряные мельницы?". Дело же не только в гиперактивности и неусидчивости. Что если суть поиска и удержания такого положения тела , которое позволит продолжить движение и не упасть - это подсознательное стремление научиться находить баланс? Не особо понимая чё ваще происходит я, на всякий случай, нащупал в темноте ручку с блокнотом на прикроватном столике и на ощупь, коряво, по буквам записал эту мысль, решил разобраться с этим утром. Посмотрел время на телефоне - начало четвертого - лег спать дальше. Отвечая на немой вопрос - нет, диалоги с системами взглядов я веду не каждую ночь, но не будем отходить от темы.
Моя концепция внешнего мира заключалась в том, что он представляет собой лишь нечто серое и аморфное, бесформенная объективная реальность. Серое - не в смысле унылое, а в плане равного содержания как белого, так и черного. И так как красота - в глазах смотрящего, то форму этому миру придает только сознание субъекта восприятия, который, в свою очередь, и выбирает какую сторону жизни видеть. И если этот самый, сука, субъект не нытик, то лучше ему видеть светлую сторону и не распускать нюни, постоянно на всё жалуясь.
Юношеский максимализм, оказывающий на меня огромное влияние, принял такое видение картины мира, как наиболее подходящую и не вызывающую никаких сомнений. И я не говорю, что это был неправильный подход, только важно было не останавливаться на этом, потому что, на поверку, это оказалось не более, чем отправной точкой в построении этой самой структуры мироздания. Не остановиться и превозмочь такой чрезвычайно сильный и бескомпромиссный стимул мне помогли слова моей школьной учительницы по русскому языку. Не знаю по какой причине эти слова врезались мне в память, но их эхо долгое время преследовали меня и я помню их по сей день. Именно они легли в основу моего критического мышления: научили ставить под сомнения любую поступающую информацию, пусть даже исходящую из авторитетных источников, исключили автоматизм в принятии решений и заключении выводов.
Как-то раз она сказала: "- Категоричность - признак узколобия". Но ведь нас учат выбирать между добром и злом, светом и тьмой, правдой и ложью, правильным и неправильным, хорошим и плохим, верным и неверным, между правым и левым. Да, выбирать между двумя вариантами нас научили, но учиться жить счастливо приходиться самому. А путь к этому лежит через осознанность, неотъемлемым параметром которой как раз и является критическое мышление. И один из способов получить этот навык в использование я сейчас пытаюсь описать - то самое балансирование на бордюрном камне.
"Древние греки недаром считали, что последний и высший дар богов человеку - чувство меры". Эта фраза , случайно услышанная мною уже не помню где и слова учительницы, и вылились в откровение, разбудившее меня той ночью. Научиться. Чувствовать. Меру. А так как она находиться где-то между двумя точками (будь то точки зрения, эмоции, противоположного спектра или сумма денег, потраченные на кроссовки или любые другие параметры), то для начала, необходимо преодолеть путь от одной к другой. Схематично это выглядит довольно просто, но почему же большинству трудно пройти эту дорогу?! А дело в том, что в какой-то момент пути перед тобой возникнет высокая стена, которая будет казаться непреодолимой. У этой стены несколько названий - ксенофобия, неуверенность, сомнения, но более общее - страх. Она кажется неприступной и дойдя до неё, ты напишешь на ней любое из понравившихся оправданий, развернешься и побредешь назад. И только вскарабкавшись на стену и пройдя до конца ты сможешь с уверенностью сказать, где на протяжении всего пути тебе понравилось больше всего. Это как преодолеть расстояние от экватора до Северного полюса, для того, чтобы выбрать наиболее комфортный климат именно для тебя. Конечно, не исключено, что самым приятным для тебя окажется теплый экваториальный климат, в 5 км от начальной точки маршрута, но лишь пройдя весь путь ты сможешь сказать, что вернуться назад было твоё осознанное решение. Естественно, чтобы понять, что употребление героина не самый здоровый вид времяпрепровождение, не обязательно его пробовать. Но это слишком очевидный пример и чтобы принять решение здесь не нужно быть семи пядей во лбу. Но в жизни очевидно бывает далеко не всегда. Или знаешь, как в детстве, когда мы подражаем поведению своего круга общения, чтобы им понравиться, это нормально, это одна из ступеней социализации. Но нет, еб твою мать, я не стану прыгать с крыши, если они, вместе со своими семьями и домашними животными решат это сделать. Вот об этом я и хочу сказать, что нужно осознанно подходить к контексту каждой отдельно взятой ситуации.
Всё, что нужно было Икару, чтобы долететь - это не опускаться слишком низко, чтобы солёная вода не попала на крылья и не подниматься слишком высоко, чтобы лучи палящего солнца не расплавили воск. И нам всем известно, чем всё закончилось.
Прекрасный примером к нашему разговору послужит фильм "Всегда говори "Да". Главный герой заперт в пределах своего маленького мирка и боится покидать его границы, соответственно, поворачивается спиной ко всему новому, отвечая отказом на всё, что предлагает ему жизнь. И тут создатели фильма хотят показать как раз то, что я и пытаюсь сказать, они предлагают ему альтернативу, абсолютно противоположную его начальной модели поведения. И он начинает без разбора соглашаться на всё подряд. И по ходу сюжета, фильм показывает, что не осознанное и несвободное следование любому стереотипу поведения или мышления, предполагаемому категоричность и шаблонность, какой бы благим и правильным он бы ни казался не приносит ни счастья, ни радости - суть отсутствие свободы, которую приносит лишь добровольный и осознанный акт воли. Конечно, в комедии герой, всегда говорящий "Да" живет насыщенной и полной жизнью, а ситуации, где он явно находится не в выигрышной ситуации носят комичный характер. В реальности же люди, соглашающиеся на всё подряд больше похожи на безвольных, бесхребетных и никчемных слабаков, на шеях которых успели посидеть все, кому ни лень. А вот умение отказывать твердо, уверенно, без извинений и объяснений, на мой взгляд, гораздо востребованнее. Очевидно, что плюсы и минусы есть везде и во всем, просто стоит убрать обязывающее и сковывающее слово "всегда", переключить тумблер осознанности в положение "вкл" и отталкиваться от контекста и voila - ты свободен в выборе.
"Знающий меру доволен своим положением." Лао-Цзы
А отношение к агрессии и гневу? Считается же, что разрушительную энергию необходимо подавлять и вытеснять, ведь она губительна. А ведь это неотъемлемая часть нас, заложенная самой природой. Именно инстинкт самосохранения, агрессивное отстаивание своих интересов и защита границ своей собственности является двигателем прогресса и эволюции. Не зная границ своих физических, интеллектуальных, юридических и прочих возможностей; не умение и не готовность проявлять жёсткость мы совершаем преступление перед самими собой, питая нашу слабость и так не становясь тем, кем мы могли бы быть.
"Мера важнее всего!" Клеобул
Думаю, всем нам приходилось слышать фразу "- Земля - эта ад другой планеты". Тут всё понятно. Но что если я скажу, что наш с вами дом - это единственный доступный нам рай? Каждому дано всё для счастья, базовый комплекс, так сказать. Но ведь всегда чего-то не хватает, да? Постоянно нужно больше всего - денег, времени, друзей, знакомых, партнеров, славы, известности, машин, квартир, больше, больше! Но хочу, как старый дед, напомнить одно крылатое выражение "что имеем — не храним, потерявши — плачем". Принятие всего как должного и отсутствия чувства благодарности приводит к тому, что carpe diem останется для тебя лишь красивой фразой на латыни и никак не практикующим жизненным кредо. Жизнь проходит в режиме постоянного стремления к чему-то эфемерному, человек не живет, а лишь крутиться как собака, пытающаяся поймать свой хвост.
Но стоит возвести это в абсолют и здесь нас уже ждет настоящий убийца развития и прогресса - исконно-русское, пострабское, парализующее волю, вязкое болото стагнации, которое прекрасно можно описать цитатой Петьки Лопакина из монументальной картины "- Живой? Ну и радуйся.", а-ля, жив, цел и слава богу. Удовлетворенность низшими животными потребностями. Нам и этого хватит, ведь главное, чтобы за окном не было слышно выстрелов. И два столпа подавляющего большинства наших застольных тостов — здоровья и мирного неба над головой.
Ставь цели, добивайся их, желай невозможного, повышай свой уровень жизни, расширяй свои границы и не забывай ежесекундно благодарить Вселенную за всё, что у тебя есть и за то, чего у тебя нет.
"Если человек знает меру - он знает всё" Каргель
Скажу еще одно - если ты не решился лезть на ту стену, что была у тебя на пути, то не нужно сетовать на несправедливость этого мира. Это было твоим решение - поддаться страху и не рискнуть. И поэтому, каким бы ты не был всестороннее развитым, интересным и глубоким человеком, встречать тебя будут по одежке. Смирись. В здоровом теле - здоровый дух, не так ли. И согласись, что как бы мы с тобой ни хотели равноправного общества, не считали, что откровенный наряд не повод к домогательству, и что короткая юбка тебе просто нравится, а не является сигналом к действию для всех окружающих тебя самцов - гораздо лучше тебе не идти одной по темному переулку, иметь при себе эффективное средство самообороны, уметь и быть готовой им воспользоваться, чем быть изнасилованной и после этого доказывать всему миру свою правоту и что, твой внешний вид не оправдание случившемуся.
Категоричность превращает нас в жертву. Нас забавляет параноидальный милитарист в шапочке из фольги, который по ночам капает бомбоубежище под своим гаражом для встречи третьей мировой и видит агента ЗОГ в бабе Любе из соседнего подъезда. Но так же глуп наивный добряк в розовых очках, который едет в тайгу на полуночную прогулку по лесу, отрицая само существование такой объективной опасности, как, ну не знаю, например, волки. И участь его стать продуктом пищеварения негативного опыта с четырьмя лапами и хвостом. Самое рационально что можно сделать с жизнью, это отправляясь в путешествие, наслаждаться пейзажами и видами, рассветами и закатами, впитывать всё самое лучшее, что она для тебя приготовила, но при этом иметь заряженное ружьё и быть начеку, так как по определению ВОЗ, жизнь — опасна и то, что ты игнорируешь этот факт не делает тебя защищеннее.
"Мудрость жизни - знать во всем меру." Гиппократ
И напоследок давайте представим на минутку, что стены есть на каждой дороге, радиально исходящей от тебя к миру, как солнечные лучи. И если мы соединим их, то получим ничто иное, как забор.
Черный и Белый не только противоположность друг друга, но начало и конец всех 16.777.216 цветов.
"Человек с обыкновенным мозгом мыслит дуалистически: свет и мрак, сладкое и горькое, добро и зло. А в природе такого дуализма не существует. Когда мы даем этому действию имя - например, разврат или непристойность, - мы вступаем в область субъективных предубеждений." Ирвинг Стоун.