Вообще, конспирологи из разных стран любят строить теории, согласно которым какого-либо государственного деятеля – как прошлого, так и настоящего – подменили, и на «троне» сидит уже не тот царь (или президент). Достаточно вспомнить историю о подмене Рудольфа Гесса, да что уж тут, лично я встречал утверждения, что и Путин уже не «тот»! Но все-таки, у нас самой популярной теорией является утверждение о якобы подмене Петра I-го. Предлагаю разобраться, что к чему.
На самом деле, теории о подмене появились задолго до путешествия Петра за границу. Народная молва и сплетни приписывали Петру немецкое происхождение – якобы он не являлся сыном царя Алексея Михайловича, а настоящим отцом был какой-то иностранец. Впрочем, были и домыслы, что царица Наталья Нарышкина родила девочку, но приказала подменить ребенка на мальчика, дабы не впасть в немилость у мужа. А перед смертью даже будто бы призналась Петру, что «ты не мой сын, а подменный».
После поездки в составе Великого посольства тревога народа и бояр по поводу «подлинности» царя усилилась: предполагали, что настоящего Петра заговорщики из его ближних кругов оставили где-то за границей чахнуть в темнице, а за царя выдают некого самозванца.
Конечно, переживания людей можно понять. Действительно, в государстве наступало время больших перемен: поездка оказала большое влияние на молодого царя, который стал повсюду вводить европейские порядки. А бояре больше всего были недовольны запретом носить бороды и привычные платья, отсюда и слухи о самозванце, который презирает исконные русские порядки.
К сожалению, все эти теории испытывают большие трудности с фактической аргументацией. Напротив, у того, что на престоле остался тот же самый человек, огромное количество доказательств, начиная с полного портретного сходства, заканчивая почерком. Взять, хотя бы, переписку Петра. При идентификации почерка специалисты уверены на все 100% – письма отправлял один и тот же человек, как до посольства, так и после. Неужто и эти документы умудрились так искусно подделать? Кто, а главное, зачем? Хотели скрыть ужасную правду от потомков? Что-то я сомневаюсь.
Даже после смерти Петра продолжаются споры о его возможной подмене. Впрочем, главное, чтобы это не использовалось в каких-либо корыстных целях и не принималось на полном серьезе – я наблюдаю негативную тенденцию, когда в школах преподносят непроверенную информацию, как нечто само собою разумеющееся, особенно на уроках истории. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу!