КТО ТАКОЙ РЮРИК?
Все больше ученых склоняются к мысли, что история Земли шла, мягко говоря, "не совсем так" и с историей человечества «не все в порядке». История писалась, основываясь не на "железной логике" с предполагаемыми вариантами, а исходя из довлеющего авторитета, домыслов и подтасовок заинтересованных лиц. Процесс датирования событий довольно сложный и в своей основе носит субъективный характер, потому что никаких научных доказательств в отнесении предмета тому или иному историческому времени нет и быть не может, так как уровень современной науки этого еще не позволяет сделать. Поэтому та картина прошлого, которая нарисована традиционными историками, является лишь выдвинутой им гипотезой, версией того что, где, как и когда происходило.
Правда помимо «безмолвных» памятников прошлого есть еще и «говорящие» письменные источники. Тут ничего, казалось бы, додумывать не надо, все как раз уже написано черным по белому, ясно и конкретно. Безусловно, в основе письменных документов лежала какая-то реальность. Но одно и то же реальное событие могло отразиться во многих письменных источниках по-разному, с разными именами героев, с разными географическими названиями, поэтому порой бывает невозможно поверить, что перед нами разные описания одного и того же события, одного и того же человека.
Все это осложняется тем, что в древности у людей часто было много имен-прозвищ, географические названия часто повторялись, меняли свои названия, да и каждая общность людей по-своему произносила эти имена и названия. И чем ярче было событие и ярче личность человека, стоящего в центре этих событий, тем большее количество раз оно было повторено в разных письменных и устных источниках. Кроме того не надо забывать, что в древних текстах названия и имена, да и просто слова часто употреблялись без огласовок, то есть БЕЗ ГЛАСНЫХ - лишь в виде костяка из согласных. Гласные при чтении добавлялись по памяти. Естественно, с течением времени гласные путались, забывались и заменялись на другие. Согласные были устойчивее, но их произношение и написание тоже было неоднозначным.
Поэтому, скорее всего, династическая история (хронология) русского государства до начала 17 века практически такой же миф, как и история многих других государств и империй того времени. Разобраться какой князь когда правил, чем занимался, чем знаменит практически не представляется возможным. Любопытно, что сохранившиеся княжеские грамоты до эпохи Ивана III даже НЕ ИМЕЮТ ДАТЫ И МЕСТА СВОЕГО НАПИСАНИЯ. Это видно из материалов книги "Акты исторические, собранные и изданные Археографическою Комиссиею".
Никаких подлинных документов с упоминанием Рюрика, основателя русского государства, нет вообще. Сейчас о том, кто он был и что делал, можно читать на протяжении многих книжных страниц. Однако изначальным источником информации о нем является лишь пара предложений в «Повести временных лет». Точнее, в её так называемом Радзивилловском списке, то есть копии. Это то самое место, где сказано, что «придоша» Рюрик на Русь. И всё. Все остальное от лукавого.
Сам Радзивилловский список «Повести…» появился в России во второй половине XVIII века, все же остальные списки–копии представляют из себя его вариации с дополнениями, непонятно откуда взявшимися. А потому достоверность излагаемых в них событий попросту нулевая. По традиционной истории летописец Нестор написал «Повесть…» в XII веке (напомним, Рюрик жил в IX веке). Мы же увидели её только через шесть веков, да и то в копии. Все это время ее никто не видел, ни в каких письменных источниках она не упоминалась. Мы не знаем, как она выглядела, на чем была написана. Самая старая её копия «Радзивилловский список» — это обычная рукописная книга с бумажными листами!
Более поздние письменные источники порой еще более запутывают ситуацию. Например, шведский дипломат начала XVII века Петр Петрей писал, что Москву сделал столицей Даниил Михайлович. Почему же Михайлович, если нас учат, что он был сыном Александра Невского? Далее Петрей пишет, что после Даниила «вступил на княжение сын его, Григорий Данилович Калита». Такого деятеля мы тоже не знаем, как не знаем и Димитрия Мономаха, который, по словам Петрея, известную одноименную шапку попросту отнял у крымских татар. О византийском императоре Константине Мономахе при этом ни слова. Его описание противоречит традиционной истории. Так правду он написал или ложь? На наш взгляд это скорее правда, чем ложь или просто описка. А вот почему, будет понятно из последующего повествования.
Еще один пример. В классическом труде XIX века по истории Средневековья под редакцией Лависса и Рамбо, написанный всемирно известными учеными (Эпоха крестовых походов / Под ред. Э. Лависса и А. Рамбо. М., 2003) прямо заявляется, что татаро–монгольское войско, вторгшееся на Русь, в основном состояло из турок. Абул-Феда писал: «Русы - народ турецкой национальности, который с востока граничит с гузами, народом такого же происхождения». Но мы из традиционной истории знаем, что в ордах Чингисхана или Батыя никаких турок не было. Правда мы также знаем, что от монголов на Руси не осталось никаких следов, да и в своей Монголии они узнали о великих подвигах своего земляка Чингисхана только совсем недавно. «Ну и что с того, что от них не осталось никаких следов, - говорят традиционные историки - Так даже лучше: на нет и суда нет».
Хронология древней и средневековой истории в том виде, в каком мы ее имеем сейчас, создана и в значительной мере завершена в серии фундаментальных трудов XVI-XVII вв., начинающихся трудами ИОСИФА СКАЛИГЕРА (1540-1609) «основоположника современной хронологии как науки». Так его называет известный современный хронолог Э.Бикерман. Но Э.Бикерман же и пишет: «Достаточно полного, отвечающего современным требованиям исследования по древней хронологии НЕ СУЩЕСТВУЕТ". Поэтому, принятую сегодня, хронологию древности и средневековья правильнее было бы называть версией.
Династическая история русского государства начинается со знаменитого Рюрика основателя этого государства. Как уже говорилось, никаких подлинных документов с упоминанием Рюрика нет вообще. Так как узнать - кто такой прародитель всех русских князей знаменитый Рюрик? Когда и где он жил? Некоторые ученые (особенно западные) настаивают на иностранном нормандском происхождении Рюрика и первой государственности на Руси. Противники этой теории (в частности, славянофилы XVIII-XXI веков) оспаривали и оспаривают эту точку зрения. Считаем мнение славянофилов верной. И вот почему.
Рюрик — летописный основатель Новгородского княжества на Руси, варяг из народа русь, князь новгородский с 862 года и родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской династии Рюриковичей умер в 879 году. А в это время в мире существовала практически одна великая держава: Византийская империя (правда, так ее назвали значительно позже). Правили империей представители только одного рода – семьи.
Естественно было бы предположить, что Рюрик принадлежал к этому роду, но был младшим в семье, и быть императором ему «не светило», а вот завоевать новые земли и стать там правителем он вполне мог. Рассмотрим эту версию.
Начнем мы с конца 9 века. В это время в Византийской империи правила Македонская династия. Ее основателем стал Василий I Македонянин (ок. 811 — 29 августа 886, византийский император 867—886 годы). Согласно греческим и армянским источникам он был армянином, рожденным в Македонии (правда в одном арабском источнике говорится о славянском происхождении Василия I). К власти этот монарх пришел незаконно, организовав убийство правящего императора. Его жена - дочь варяжского воина Евдокия Ингерина (около 840—882). У него было 4 сына. Для нас интересны два: Лев VI Мудрый или Философ (19 сентября 866 — 11 мая 912), ставший следующим императором и Константин (864/866 — 3 сентября 879), который императором не был. И вот неожиданность: умер Константин в 879 году, как и летописный Рюрик! Неужели это и есть знаменитый родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской династии Рюриковичей?
Но не все так просто как кажется. По нашему мнению Македонская династия византийских императоров (особенно в начале правления) это фантомное отображение династии Комнинов в 12 веке, родоначальником которой был Алексей I Комнин (1056/1057 — 15 августа 1118).
4 апреля 1081 года Алексей I был провозглашён императором. К власти он пришел незаконно, свергнув предыдущего императора, как и Василий I Македонянин. При его правлении были осуществлены масштабные реформы, благодаря которым началось знаменитое Комниновское возрождение Ромейской - Римской (позже названной для удобства Византийской) империи, ознаменованное ростом её военной и экономической мощи.
Род Комнинов происходил из местечка Комни под Филиппополем во Фракии. Сейчас считается, что это город Пловдив в современной Болгарии. А что нам известно про древнюю Болгарию? Самое главное то, что до XVIII века в РОССИИ И БОЛГАРИИ ГОВОРИЛИ НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ЯЗЫКЕ, ВПЛОТЬ ДО МЕЛКИХ ЕГО ОСОБЕННОСТЕЙ. Например, «Именник Болгарских Ханов» написан тем же языком, что и СТАРОРУССКИЕ тексты (не путать с церковнославянскими). Он практически неотличим ни по языку, ни по форме букв! Если не сказать заранее, что это за текст — старый болгарский или старый русский, то вряд ли можно догадаться о его принадлежности. Зная старорусский язык, специалисты без труда читали эти тексты, в отличие от более поздних болгарских текстов (а тем более современных), которые неподготовленный русский человек уже воспринимает с трудом. Но даже сейчас болгарский и русский языки очень похожи. То есть, русские и болгары это один народ. Всем известно, что именно язык является основой общности людей. Значит, отец будущего византийского императора был русским по происхождению и говорил на русском языке!
Его мать происходила из знатного таласского рода. Таласская долина сейчас находится в современной Киргизии. В верховьях реки Талас расположены знаменитые могильники Кен-Кол, памятник 14-века Мавзолей «Манаса», а также более тридцати культурно-исторических памятников, связанных с эпосом «Манас».
С давних времен здесь жили киргизы, но это в русском варианте. А самоназванием этого народа является термин «кыргыз». Есть много толкований этого слова. Одно из них «кырылгыс», что означает «непокорённые» или «неистребимые». Киргизы тюркоязычный народ. Их предки были одним из кочевых скотоводческих тюркоязычных народов, разводившие овец и лошадей. Издревле обитали они на территории Центральной Азии и Южной Сибири в верховьях Енисея. В.В.Бартольд назвал киргизов одним из древнейших народов Центральной Азии. В 840 году во время возвышения тюркоязычных племен енисейские кыргызы, осилив своих давних врагов уйгуров, создали мощное кыргызское государство, чья экспансия распространялась на территории Алтая, Прииртышья, Тувы и Восточных Саян. В.В.Бартольд назвал этот период киргизской государственности — «Кыргызское Великодержавие» со столицей Ордо - Балык.
Итак, мать будущего византийского императора была родом из тюркоязычного народа и говорила на тюркском языке.
Получается, что Алексей I Комнин, который 4 апреля 1081 года был провозглашён ромейским - римским императором наполовину был русским, наполовину кыргызом, и оба языка русский и тюркский были ему родными. Историю его жизни мы знаем довольно подробно, потому что его старшая дочь Анна Комнина стала знаменитым историком. Она автор «Алексиады» — исторического повествования об эпохе правления ее отца Алексея Комнина. Интересно, на каком языке была написана эта книга? Но узнать это невозможно. Как известно, сегодня мы имеем лишь позднюю редакцию этого текста.
Женой Алексея I Комнина была представительница династии Дук - внучка болгарского царя Ирина Дукиня или Ирина Дукина (р. 1066 — ум. 19 февраля 1123 или 1133 года). Супруга Василия I Македонянина - дочь варяжского воина Евдокия Ингерина. Обратим внимание на схожесть имен Ирина - Ингерина. Но если Ирина Дукиня была внучкой болгарского царя, значит, она была русской, и ее родным языком был русский!
У Алексея I Комнина было четыре сына (как и у Василия I из 9 века). Самыми известными в истории стали: будущий византийский император Иоанн II Комнин (по аналогии 9 века император Лев VI Мудрый) и Исаак Комнин севастократор (1093 год — ум. после 1152 года) (по аналогии 9 века Константин, умерший как и Рюрик в 879 году).
И тут возникает еще одно любопытное совпадение. Даты жизни Исаака Комнина (1093 год — ум. после 1152 года, точная дата смерти неизвестна) и русского князя Юрия Владимировича Долгорукого (1090-е годы точная дата рождения неизвестна — 15 мая 1157 года) практически совпадают. Не являются ли они историческими двойниками? И соответственно, не он ли тот самый знаменитый летописный Рюрик = Юрий прародитель всех русских князей?
Итак, что мы знаем о Юрии Долгоруком.
Это русский князь. Он образовал Ростово-Суздальское княжество со столицей Ростов. Но княжество это было создано им не на пустом месте. Здесь был племенной центр славянского племени меря, сейчас так называемое Сарское городище. Этот центр выполнял торговые и военные функции. Имел сложную, дважды обновлявшуюся систему укреплений, на его территории обнаружено большое количество предметов вооружения, серебряных монет, слитков меди и олова, а также разнообразных изделий: оружия и орудий труда, украшений и прочих предметов. Во времена Юрия Долгорукого он стал центром сбора дани (интересно для кого? ведь татаро-монгольского ига еще не было, да и княжество только начинало формироваться).
В 1120 году Юрий Долгорукий возглавил поход русских войск против волжских булгар. В походе также участвовали половцы. Половцы, половчане (в арабо-персидских источниках — кипчаки, в европейских и византийских источниках —куманы) — тюркоязычный кочевой народ. В начале XI века из Заволжья (из Кыргызии?) они продвинулись в причерноморские степи, вытеснив оттуда печенегов и торков. Затем половцы пересекли Днепр и дошли до низовий Дуная, таким образом, став хозяевами Великой Степи от Дуная до Иртыша, которая с этого времени в восточных источниках стала называться Дешт-и-Кыпчак или, в русских источниках, Половецкая степь, в состав которой входила территория Северного Кавказа и Крым.
Возникает вопрос, с чего это половцы поддержали Юрия? А ответ очень простой: первой женой Юрия Долгорукого была дочь половецкого хана, имя которой не сохранилось в истории. Но вот имя второй жены знаем: Ольга. О ней тоже ничего достоверно неизвестно, только в древних летописях упоминается, что дедом Ольги был грузинский царь Давид IV Строитель (1073 — 24 января 1125) из древнего царского рода Грузии - Багратионы (Багратиони), который выделял кочевникам-половцам земли, всячески поощряя их переходить к оседлой жизни. Они со временем приспособились к укладу грузинской жизни и ассимилировались с местным населением. То есть, получается Ольга тоже половчанка (по всей видимости, она говорила на тюркском языке), только из оседлых грузин, бывших кочевников. Юрий Долгорукий из кыпчакских воинов сформировал отряды, которые, пройдя соответствующее обучение, получили оружие из царских арсеналов и коней из царских табунов и стали основным войском - дружиной великого князя. Есть описание внешности Юрия Долгорукого. В.Н.Татищев писал, что «сей великий князь был роста немалого, толстый, лицом белый, глаза не весьма великие, нос долгий и искривленный».
А вот портрет византийского императора Алексея Комнина из греческого манускрипта (библиотека Ватикана).
Обратим внимание на орлиный нос императора, изображенного на этом портрете, и на описание внешности князя Юрия - «нос долгий и искривленный». Вполне можно допустить, что это ближайшие родственники.
К сожалению, про младшего сына императора Алексея Комнина - Исаака Комнина (по нашей версии он исторический двойник Юрия Долгорукого) мало что известно. Традиционная история отмечает только то, что после смерти отца, в борьбе за престол он поддержал своего старшего брата Иоанна II Комнина (13 сентября 1087 — 8 апреля 1143) , за что позже получил титул севастократора. Однако потом отношения между ними испортились, и Исааку пришлось уехать из Царьграда. Считается, что уехал он в Конийский султанат = Сельджукский султанат = Румский султанат или Рум. Кстати, позже Румом стали называть Восточную Римскую империю. Но по нашей версии, Исаак Комнин унаследовал от отца большое и процветающее государство Великую Болгарию (Булгарию), где он стал грузинским царем Деметре I (1093—1156). Стоит обратить внимание на годы жизни Деметре. Они такие же, как и у Исаака Комнина (1093 год — умер после 1152 года, точная дата смерти неизвестна) и русского князя Юрия Владимировича Долгорукого (1090-е годы точная дата рождения неизвестна — 15 мая 1157 года).
Основная территория Великой Булгарии располагалась в причерноморских и азовских степях, включая в себя весь Северный Кавказ и полуостров Крым. Вот ее карта.
Считаем, что именно отсюда Деметре I уже как русский князь Юрий Долгорукий организовал и возглавил поход против волжских булгар, победил их и воцарился на всем Поволжье. Видимо это и есть «придоша» Рюрик = Юрий на Русь. Вспомним, что его отец был наполовину русским и говорил по-русски, его мать тоже была русской и говорила по-русски, поэтому, скорее всего, Исаак Комнин знал этот древнерусский язык и тоже говорил на нем. Так что люди, жившие в этих краях, приняли его за своего. И, скорее всего, кровопролитным этот поход не был.
Но у Рюрика был сын по имени Игорь – Георгий (летописная хронология ок. 878—945), а у Юрия Долгорукого сына с таким именем не было. А вот внук был. Это Юрий-Георгий Боголюбский. Но это значит, что Долгорукий не может быть летописным Рюриком. Неужели Рюрик это Андрей Боголюбский – сын Долгорукого? На самом деле нет. По нашей версии Рюрик – это младший брат Исаака Комнина = Юрия Долгорукого – непризнанный сын императора Алексея 1 Комнина царевич Леон (Лжедиоген II), за которого отдал свою дочь Марицу Владимировну (ум. 20 января 1146) Владимир Мономах. Подробнее об этом в следующей публикации.