Сразу говорю, что против политической, общественной цензуры и против цензуры на основании убеждений.
Но есть вещи, которые вымораживают самым лютейшим образом. Речь, о двух примитивных навыках СМИ, которым эти самые СМИ давно перестали следовать: отвечать за слова и быть грамотными.
Когда-то давно журналистика был замечательной профессией, подарившей нам Гиляровского и хотя бы Парфенова (пока он еще не выжил из ума). Но чем дальше идет погоня за аудиторией, тем больше все это превращается в древнюю профессию.
Кликбейт
Читаешь банальный заголовок: очередная звезда выложила снимок в бикини. Заходишь посмотреть на эту звезду, а она там в закрытом купальнике. Автор статьи точно не знает разницу между этими вещами, или он просто хочет леща за обманутые ожидания?
Мне кажется, для авторов таких заголовков есть отдельное место в аду. Табличка "негорячая сковородочка" и гигантская сковорода с адской прожаркой.
Еще более тонкий случай. Заголовок "Глава государства уволил пять генералов". Кошмар, трагедия, перестановки интриги, думаешь ты. Читаешь новость: уволены по выслуге лет, в связи с переходом на новую должность. Строго говоря, заголовок отвечает новости, и придраться не к чему, но все равно "осадочек остался".
Проверка фактов и опровержения
Намного более преступными являются статьи с описанием каких-то исследований, приписываемых уважаемым институтам. Или еще лучше "бывший сотрудник НИИ раскрыл правду" и далее по тексту невероятная чушь. И даже не упоминается, что сотрудника уволили из НИИ именно потому, что он нес клинический бред. Сюда же ссылки на исследования, проведенные никому неизвестным фондом (или явно антироссийским фондом). Ссылки на исследования банков про нашу экономику, которые (исследования) разваливаются при банальном использовании калькулятора.
Одним из первых применил подобную практику спекулянт Солженицын, который привел такую статистику ГУЛАГов, что по идее пересидеть успели все по два раза. И этому хайподелу ничего за это не было.
Это особенно выбешивает. Если газете и указали на то, что она переврала факты, даже если это доказано через суд, то газетенка в лучшем случае напишет об этом маленькую статью где-то на последних полосах. Меж тем решить вопросы можно было бы очень просто: штрафы, запрет на профессиею и обязать выкладывать опровержения на первой полосе со словами "простите, мы облажались".
Проблема тут не только в сознательном вранье, как это делают либеральные издания. Проблема еще больше в том, что журналист не думает, не проверяет, не хочет проверять то, что пишет. Это самое страшное преступление, за него надо карать каленым железом.
Безграмотность
Наконец, нам нужна комиссия по русскому языку в СМИ. Эти не умные люди уже придумали паралимпийские игры, которые вообще-то параОлимпийские. Почему коронавирус через А, а не через обычную соединительную О, как положено в русском языке? Знаю, что там были свои аналогии и причины, но вопрос все еще дискуссионный.
Известный факт полного провала студентов первого курса журналистики МГУ на диктанте по русскому. Что еще придумают эти умники, как еще испортят нам язык - вопрос времени.
Я не про банальные опечатки в титрах, где забыли пробел или не поставили точку. Это бывает, поправили и пошли дальше. Но сознательное (а скорее неосознанное) захламление языка иностранными словами, безграмотность и чудовищное обращение с грамматикой ("согласно указа") - особенно в интернете - это пусть вниз по культурной лестнице.
Вместо вывода
Поэтому очень хочется, чтобы нерадивых журналистов выгоняли на мороз, нищими, чтобы они побирались по подворотням - и жалости к этим людям нет никакой.
Цензура в СМИ (оставим в стороне цензуру на государственном уровне, эта тема отдельной статьи) очень нужна. А еще лучше, чтобы это была самоцензура, ответственность к текстам и честность по отношению к читателю.