Мы говорили в начале публикации, которую можно найти в ленте нашего блога, что писатели далеко не всегда любят своих героев. Читатель может полюбить не того персонажа, которого автор собирался поставить по главе угла, а потом диктуют необходимость писать о нем больше, что не по душе писателю. Или автор может устать от необходимости продолжать историю, которая для него уже не интересна, а публика требует еще, игнорируя другие творения литератора. Сегодня приведем еще несколько таких примеров!
Ян Флеминг «Джеймс Бонд»
Бонд стал именем нарицательным для персонажей-шпионов. Изначально автор писал свои истории для взрослых читателей, и собирался закончить его путь уже на пятой книге, но агент 007 очень полюбился молодой аудитории и стал настоящим кумиром для подростков. В итоге книг было написано огромное количество, теперь мы имеет длиннющий цикл экранизаций, а автор так и остался крайне недоволен этим своим персонажем.
Алан Милн «Винни-Пух»
Милн проникся к своему легендарному герою неприязнью по той же причине, что и Конан Дойл не любил Холмса. Он заслонял все остальное творчество автора от аудитории, которая навсегда стала ассоциировать имя писателя лишь с этим персонажем, полностью игнорируя его попытки реализоваться в других проектах. Тем более это угнетало Милна, что персонаж был детским, а он очень хотел отойти от детских книг и заниматься чем-то более серьезным, но его герой стал препятствием на пути к этому.
Питер Бенчли «Челюсти»
Свою смертоносную акулу, которая принесла ему славу, автор стал ненавидеть по совершенно иным причинам. Роман разлетелся многомилионным тиражом, лег в основу цикла очень популярных фильмов, породивших целый жанр водных фильмов ужасов об этих существах. В какой-то момент Питер сильно пожалел, что породил у людей новую фобию и спровоцировал ненависть к акулам, которой они не заслуживали! Автор посвятил много лет защите акул, борьбе с параноидальным страхом и информированию людей о том, что на самом деле угроза, которую несут эти жители океана крайне мала. И навсегда возненавидел свою безмолвную героиню, которая убедила людей в обратном.
Как вы считаете, правы ли авторы в таком отношении к собственному творению, которое принесло им славу и деньги? Пишите в комментариях ваше мнение!