Важная ремарка:
В этой статье я никого не осуждаю, и ни к чему не призываю.
В последнее время намного чаще натыкаюсь на людей, которые в свои 20-30 лет начинают быть одержимыми "личной свободой". Действительно, исключительно с бытовой точки зрения, по мере взросления человека на него неотвратимо накладываются различные обязательства и проблемы, и человек начинает ощущать систематическое внешнее давление.
Если есть давление или дискомфорт, то мы стараемся избавиться от этого ощущения - либо путем изменения условий существования, либо просто через адаптацию к новым обстоятельствам.
Однако многие люди, пытаясь "стать свободными", воспринимают процесс своего "освобождения" как повышение градуса безнаказанности за свои действия или отказ от обязательств (что в большинстве случаев является деструктивным подходом).
Напоминает старый анекдот:
"Когда кто-то говорит, что хочет в жизни попробовать все - чаще всего это наркотики и беспорядочные половые связи. Квантовая физика и покорение Эвереста - намного реже".
Грубый пример логики: поступил в университет, тебя заставляют xодить на пары. Следовательно, надо прогулять или вообще отчислиться и пойти работать в автомастерскую - там работаешь сколько xочешь. Или еще пример: нашел девушку, девушка (что вполне логично) ограничивает в сексуальныx контактах с другими женщинами. Надо найти ту, которая не ограничивает (или завести вторую девушку). Глупо звучит, правда?
Я поразмышлял на эту тему, проанализировал различные высказывания знаменитых исторических личностей и сформировал свое мнение по этому вопросу. Спешу поделиться результатами с вами.
Все, что будет изложено ниже - просто мои мысли, которые не претендуют ни на что. Я не пытаюсь никому ничего доказать и вполне могу ошибаться, однако возможно этими размышлениями я смогу помочь кому-то посмотреть на свою жизнь с иной стороны.
Что думали на этот счет раньше?
В большом количестве исторических трудов, особенно античных работах, свобода в первую очередь позиционировалась как отсутствие у человека каких-либо порабощающих факторов исключительно физического толка. Например, раб - несвободен, гражданин страны - свободен.
Появлялось большое количество дополнительных критериев: свобода от действий тиранов полисов, свобода самореализации, свобода самостоятельно принимать решения и так далее. При этом, разные мыслители уходили в совершенно разные ветви развития своих измышлений, а разные эпохи рождали специфические дополнения к определению.
Например, Маркс активно вплетал в понятие свободы классовую борьбу и "действия по обстоятельствам", а Толстой вообще превратил размышления о сабже в какую-то "Войну и Мир" (он умеет). Количество мнений примерно соответствует числу людей на планете, а общее зерно прослеживается одно: "свобода - это состояние, при котором человек волен совершать любые действия, не нарушая свободу других людей".
Однако, в таком подходе сразу обнаруживаются слабые стороны. Это хорошо иллюстрирует старая карикатура:
Разница подходов и внутренних установок влечет за собой и разное наполнение понятия, перемешивая здравый смысл одних людей со здравым смыслом других. Результат - невозможность сосуществовать в гармонии без единого регуляторного воздействия извне (к этой точке зрения, кстати, пришел и Иммануил Кант). В этом случае всплески "чрезмерной свободы" автоматически нивелируются обществом в лице исполнительной власти.
Свободен ли человек, если он может пойти куда глаза глядят, но не имеет конечной цели? Свободен ли владелец крупного бизнеса, который может себе позволить любые блага земной цивилизации, но при этом он регулярно платит многомиллионные налоги и оброки бандитам? Свободен ли государственный служащий на высокой должности, если его могут сместить и отправить чистить унитазы в любой момент? Свободен ли трудный подросток, который крутил мнение всех и вся на одном месте, но плотно зависит от своих родителей?
Это все вопросы, которые требуют какой-то унифицированной методики рассмотрения.
Попробуем разобраться в этой непростой теме
В этих ситуациях сложно сходу найти однозначный ответ, но я попробовал. Бенедикт Спиноза, известнейший голландский философ, когда-то сформулировал следующую мысль (которую я изложу "на пальцах") - дескать, человек существо априори несвободное, заключенное в клетку "игры по правилам вселенной", посему лишь осознание первопричины и необходимости своих действий может дать ему подлинную свободу. Проще говоря - "свобода есть осознанная необходимость".
Трудно с этим не согласиться, поэтому в своих размышлениях я решил прибегнуть к описанию человеческого состояния с использованием термина "степень свободы". Условно, чем меньше у человека каких-либо сдерживающих его факторов, чем большую осознанность в своих действиях он проявляет, тем более свободным относительно других людей он является.
Подобный подход без развития какой-то глубокой философской мысли вполне можно переложить и на обыденные бытовые ситуации. Например, посмотрим на совершенно обычных (и от этого не менее вымышленных) людей, которых каждый из вас узнает в своиx знакомыx. Поехали.
Подопытный первый
Василий, кладовщик на заводе в Бибирево. 27 лет, женат, двое детей.
У Василия жизнь идет совершенно обычным чередом. Школа, ПТУ, армия. Работа на складе, познакомился с бухгалтершей Леной. Водка после смены, спрятанная в каптерке подуставшая роза, незащищенный секс, две полоски, свадьба, однокомнатная квартира в ипотеку. Второй получился как-то сам по себе. Повышение до старшего кладовщика, по выходным тёща сидит с ребенком. Задумывается о смысле жизни, но думать особо некогда - или ребенок заболеет, или друзья зовут на рыбалку.
Василий вроде как даже счастлив, а на любые неудачи реагирует спокойно - у него есть психологические заготовки на любой случай. Тем не менее, свободным его назвать трудно: у Василия большое количество ограничивающих факторов, которые держат его жизнь в накатанной колее, из которой выбраться очень сложно.
Время Василия зачастую расписано по минутам, а попытка выбраться из плотного графика чревата для него большими и негативными изменениями в жизни. Если он бросит работу, то из квартиры придется съехать, а жена наверняка заберет детей и уедет к родителям. Вполне возможно, что добыть себе пропитание другим способом вряд ли получится: в Бибирево всего один завод по производству левых палочек для барабанных установок, где требуется его опыт.
Постоянно смотрит, как одеваются и что делают знаменитости. Понимает, что соответствовать нет никаких шансов, но все равно копит на ботинки, которые рекламирует человек из телевизора и внимательно слушает критику своих коллег и друзей.
При этом, амбиции Василия вполне совпадают с его возможностями, поэтому в своей нише он совершенно свободен (его никто не приковывает к батарее и не насилует морально или физически), однако в глобальном плане - у него явно с этим проблемы.
Оценим его "степень свободы" в 3\10.
Подопытный второй
Кассандра, 26 лет, детей нет, не замужем. Есть молодой человек, с которым она видится один или два раза в неделю.
С детства была неординарной личностью, и это началось уже в роддоме в момент получения имени. Мать Кассандры была достаточно известным художником, и оставила (после явно преждевременной смерти) в наследство единственной дочери неплохое состояние, которое та если не преумножила, то хотя бы смогла не растратить.
Закончила ВУЗ по специальности "связи с общественностью", без особых амбиций работает в офисе на Каширском шоссе, имеет возможность без привлечения средств с депозитного счета слетать на выходные в другую страну или купить что-то достаточно значительное для себя. Неглупа, но звезд с неба не хватает. Симпатична, но не особо красива.
Считает себя свободным человеком, однако постоянно испытывает неявные потребности, идентифицировать и реализовать которые сразу не удается, и это сильно на ней сказывается. Погрязла в собственных психологических проблемах, от которых прячется под пальмами, четко оформленных желаний кроме профессионального роста или поиска идеального кардигана не имеет.
Машина периодически ломается, но сама она починить ее не может. Тачка достаточно дорогая, но уже вышла из-под гарантии производителя, и Кассандре скрепя сердце приходится обращаться к деньгам матери, чтобы оплатить ремонтные работы (которые, как она догадывается, идут по явно завышенному ценнику - но доказать это она не может). Верит, что самостоятельно купит себе новую машину. Зачем - не особо понимает.
Невозможность найти себя компенсирует повышенным трудолюбием и желанием очищать свою жизнь от всего, что ее потенциально может отягощать. Раз в полгода увольняется с работы, улетая на 2-3 недели на Сейшельские острова, находит нового молодого человека и выкидывает старые вещи из гардероба. Иногда меняет место своего проживания, потому что психолог сказал, что "нужно уметь говорить нет и вовремя останавливаться". Что такое "вовремя", да и вообще о чем идет речь - достоверно не знает, понимая эти слова "как получится".
Думает, что имеет свое мнение, хотя оно чаще всего формируется под влиянием посторонних лиц. Не понимает, зачем делает все то, что делает, следуя импульсам "так надо" и предписаниям литературы.
Спектр возможностей налицо, но подмена своих желаний чужими - это явно не личный выбор. Оценим степень свободы этой барышни в 5\10.
Подопытный третий
Андрей, 31 год. Женат, один ребенок, индивидуальный предприниматель.
За свою жизнь Андрей успел хлебнуть лиха. Периоды, когда он занимал у немногочисленных друзей деньги на "доширак" сменялись периодами, когда он вполне мог позволить себе спонтанно купить машину - просто чтобы покататься.
В последние годы Андрей нашел свой дзен в жизни, собрал опыт всех своих неудач и принял ряд важных решений. С одной стороны, он трезво рассортировал свои навыки, полученные за долгие годы игры в догонялки со своими желаниями, с другой - трезво проанализировал возможности и решил осознанно променять путешествия, браваду и смелые эксперименты на неплохую квартиру в пределах МКАДа и маленького наследника.
Андрею приходится мириться с некоторыми неудобствами, но он доволен - потому что сам сделал свой выбор, и плюсов в ситуации явно больше чем минусов. По крайней мере, текущее положение дел делает его счастливым, а ценность счастья он успел ощутить на своей шкуре.
Иногда по вечерам его гложет чувство упущенных возможностей, но он быстро отбрасывает его в сторону. Он сам является кузнецом своей судьбы и сам сделал свой выбор. Засыпает он с улыбкой на лице.
Степень свободы: 7/10.
Подопытный четвертый
Владислав, "решала" в высоких кругах, 45 лет. Неженат, есть двое детей от распавшегося брака.
Владислав поймал удачу за хвост не только благодаря стальным нервам, хорошо подвешенному языку и умению находить нужных людей в нужном месте, но и благодаря фантастическому везению.
Он был подростком, когда СССР, издав предсмертный хрип, затонул, а фраза "и дым отечества нам сладок и приятен" обрела второе дыхание. Умея ухватить свое, он всегда вертелся там, где есть деньги, и часто получал от этого большую выгоду. Имея совершенно уникальный нюх, он удивительным образом избегал смертельных опасностей в 90е, а с приходом в страну новой эры успешно адаптировался и начал "вести бизнес" по-новому.
Никто достоверно не знает, какими ресурсами он обладает, но многие знают одно: если у вас есть проблема, то скорее всего именно Владислав сможет ее решить. Не сам, конечно, но результат будет достигнут.
Сам он вряд ли знает, сколько точно денег хранится у него на счетах, а уровень пресыщения всеми возможными жизненными удовольствиями (в свободное от решения важных вопросов время) превысил все допустимые лимиты. Он решил умерить пыл после того, как нос начал кровоточить сам по себе, а наличие в его квартире раздетой женщины перестало что-либо для него значить (кроме того, что у него дома есть раздетая женщина).
Личная жизнь, которая поначалу сулила тепло и семейный уют, превратилась в кромешный ад, когда жена начала выдвигать свои требования, удовлетворять которые не было ни желания, ни объективной возможности.
Единственной радостью в жизни остались его дети - Лиза и Вадим, которых он периодически навещает. Конечно, он мог бы сделать так, чтобы они жили с ним, но уделять время своим же детям он в этом случае не смог бы.
Если копнуть глубже, то и судьба Владислава висит на волоске - в любой момент он может совершить прокол, который станет для него роковым. Учитывая весомый "послужной список", груз ответственности на его плечах и шанс оступиться растут в геометрической прогрессии с каждым месяцем. Это его "грузит" сильнее и сильнее с каждым днем, но отказаться от своей деятельности не может.
По моим критериям, его "степень свободы" находится где-то в районе 6\10. Несмотря на практически неограниченные возможности, он скован по рукам и ногам своими обязательствами и рисками.
Подопытный пятый, он же последний
Дауншифтер Аркадий, 39 лет, неженат, нет детей.
Раньше торговал на фондовой бирже. Будучи человеком целеустремленным, заработал неплохие деньги и начал жить красиво. Проснуться посреди ночи и поехать в аэропорт, чтобы через день пить саке в токийском квартале красных фонарей, а еще через день обнаружить себя в мексиканской пустыне (просто потому что там кактусы прикольные) - это все Аркадий.
Фантастический размах и глубина мышления Аркадия всегда были полноценным "бабьим магнитом", и даже несмотря на непривлекательную внешность, он всегда без проблем находил общий язык с противоположным полом.
После одной из попоек он улетел в Аргентину, где успешно потерял свой паспорт, восстанавливать который даже не стал. Получив доступ к своим счетам в банке, он вывел часть средств, без документов снял однокомнатную квартиру где-то на задворках Буэнос-Айреса и стал вытачивать фигурки из дерева, продавая их на онлайн-маркетплейсах.
Борода отросла сама собой, но Аркадию было вообще на это пофиг, как и на мнение друзей, в один голос кричавших ему что "ты и так был долбанутым, а сейчас вообще поехал". Аркадий даже им не ответил, потому что аккуратно вырезать нос деревянному гномику достаточно сложно - можно легко все испортить.
Хорошее здоровье позволит прожить ему еще долго, а местные власти он (судя по всему) совершенно не интересует. Есть человек или нет человека - в первую очередь его личные проблемы.
Уровень свободы: 9\10
Если вы дочитали до этого момента, то стоит сделать небольшой вывод.
На мой взгляд, свобода человека определяется сочетанием разных факторов, в которых на "плохой" стороне висят ограничения или решения, принятые под давлением обстоятельств, а на "хорошей" - возможности или решения, принятые под влиянием собственных желаний, мотивированных личными и просто благородными целями.
Почему же я не нарисовал вышеупомянутому Аркадию заслуженную десятку? А все потому, что ему тоже нужно есть, спать, жить, уворачиваться от кирпичей (которые случайно могут упасть ему на голову) и дышать воздухом.
Жизнь априори ставит нас в невыгодное положение, избавиться от её правил игры невозможно, поэтому максимальное что мы можем сделать - это накладывать на себя новые обязанности осознанно и добровольно, не перегружать свои плечи и разум, а также отдавать себе отчет в том, что мы делаем.
В любом случае, абсолютной свободы в общепринятом понимании не существует, по крайней мере в глобальном смысле это определение явно находится где-то за пределами человеческих когнитивных способностей.
Из исторических личностей определенно ближе всех к идеалу был Диоген, живший в бочке и клавший на все болт. Однако и он был зажат рамками человеческого тела и собственной судьбы.
Живите так, как считаете правильным, не делайте зла другим, не бойтесь осознанной ответственности и держитесь за тех людей, которые готовы вам помочь в трудную минуту. Будете не только свободными, но и счастливыми (возможно).
Если вам понравились мои рассуждения про свободу личности, то возможно вам будет интересно почитать и про самого Диогена.