Две блокировки последнего времени которые меня весьма задели
Выпил газеты "Версии" голландским хостером.
https://versii.com/news/vosstavshie-iz-cifrovogo-ada/
"Восставшие из цифрового ада
Огромное количество писем в почте, вопросов в мессенджерах, постоянные звонки: что случилось с «Версиями»? Они не грузятся! Теперь уже можно писать. Все как у товарища Бендера: попал под лошадь. Попали под санкции «гавернмента ЮЭсЭй», введенные за вмешательство в американские выборы. Тупо изъяли все содержимое нашего сервера у одного голландского хостера. Ни судебного решения, ни уведомления. Просто «ваш аккаунт заблокирован, его содержание будет уничтожено в течение десяти дней». Хер! Дорогие товарищи американцы. Вот в чем сила? В ваших деньгах, серверах и прочей чепухе? Мы считаем, что сила в правде. Восстали из цифрового ада в пятницу, 13 ноября. Ни одного байта не отдали врагу. Да, программная оболочка нашего старенького БТР выпуска аж 2000 года потрепана. Никто же не предполагал, что так можно было: тупо заблокировать чужую интеллектуальную собственность и уничтожить. Без решения суда, просто на основании бумажки из Минфина США. И стандартная формулировка про «незаконный контент». Однако рукописи вообще не горят, не стираются и не дефрагментируются. Архив утащили в полном объеме. Двадцать, с…ка, лет жизни. Это не просто почти полмиллиона статей, новостей, фотографий. Это лучшие годы жизни нашей команды, которая вела онлайн-трансляцию в тырнете крушения башен-близнецов в Нью-Йорке. Мы динозавры интернета, которые выжили и продолжают работать. С другой стороны, чертовски приятно, что нашу работу оценили на геополитическом уровне. Целая американская разведка оценивала степень ущерба, который «Версии» нанесли национальным интересам ЮЭсЭй. Уровень! Мы ж им, как оказалось, практически сорвали всю избирательную кампанию. «Кремлевские хакеры» нервно курят в сторонке. Пришлось уничтожать сайт на корню. Многие меня спрашивают: а с какого перепуга вы хостились в Голландии? Не могли в Химках обосноваться? Объясняю. Из Украины съехали к планокурам шесть лет назад. Пришлось, знаете ли, побегать по провайдерам. Почему туда? А в РФ мы тоже запрещены. Пользователи постоянно жалуются: ваша страница заблокирована Роскомнадзором. Я худею почему. Нет, правда. Интереснейшая ситуация. Мы, с...ка, как те цифровые повстанцы, постоянно под огнем, перемещаемся, делаем ложные финты и непрерывно материмся. Нормальная такая жизнь в эпоху гибридных войн. Единственное, чего никогда не случалось до этого, – чтобы просто брали и стирали сайт с выделенного сервера. До сих пор, кстати, нет никаких решений суда. Только намеки на толстые обстоятельства и отсылки к письму Минфина. Хочу выразить огромную благодарность тем, кто беспокоился, предлагал свою помощь. Большое спасибо друзьям в «Фейсбуке», которые дали много дельных советов. Особая благодарность Владимиру Сероштану за помощь. Мы правда работали практически круглосуточно. Было, с…ка, весело. В течение ближайших нескольких дней планируем все починить. Повторюсь: главное, что архив удалось вытащить, теперь его постепенно зальем. Меры безопасности предприняли чисто военные. Спасибо товарищам программистам, которые организовали цифровое убежище. Уверены, что они не остановятся. Ну так велкам. Запарятся цифровую пыль глотать. Железки, программы – это все вторично. Первична наша команда с мозгами и наша аудитория. И в этом случае мы, с…ка, бессмертны.
Александр Зубченко"
Зубченко на мой взгляд великолепный публицист. Он умудряется сочетать злую и едкую сатиру с прекрасными разборами украинского политикума, кто на кого работает, кто-кого подсиживает, о скрытых пружинах которые заставляют тамошних персонажей делать то или это. И кроме этого у него бывают очень хорошие инсайды, которых нет у многих. Его же талант сатирика прекрасен, и я не постесняюсь назвать его современным Зощенко. Я думаю когда-нибудь его лучшие статьи издадут под обложкой в качестве книги. Есть мнение моих знакомых что Александр Зубченко\-Яблоков это Деркач.
Но как видим из описания онлайн-издание где он публиковался перешло дорогу самой надежде всего либерального миропорядка Джо "Альцгеймеру" Байдену в честь чего было выпилено. Разумеется я был в бешенстве.
Вторая блокировка которая меня выбесила.
https://anna-news.info/anna-news-prodolzhaet-vesti-boi-s-google/
"На фоне того, как в Госдуму РФ внесен законопроект, направленный на пресечение цензуры со стороны иностранных интернет-компаний в отношении российских СМИ, корпоративный монстр Google продолжает прямую цензуру наших YouTube каналов.
Сегодня в очередной раз, без объяснения причин, сославшись на «нарушение Условия использования» были атакованы еще 2 наших канала с последующей блокировкой.
Отметим интересную деталь новой атаки американской цензуры, предъявленной нам YouTube: «Имейте в виду, что, пока Ваш канал не будет восстановлен, Вам запрещено пользоваться другими аккаунтами YouTube или создавать новые». Получается, что Google попросту запрещает ИА «ANNA-News» пользоваться данным сервисом. Неожиданно!
Отметим, что совсем недавно Роскомнадзор заявил: «При выявлении ограничения доступа к информации российских СМИ владельцы иностранного интернет-ресурса будут признаны нарушителем.
На основании такого решения интернет-ресурс вносится в реестр нарушителей, а владельцу направляется уведомление с требованием прекратить нарушения. При неисполнении требования может вводиться ограничение доступа к интернет-ресурсу».
Искренне надеемся, что практика прямой цензуры интернет-ресурсов будет наконец-то пресечена. Тем не менее, мы и сами не плошаем. В ближайшее время будут заведены новые каналы нашего агентства, ссылки на которые мы опубликуем позже.
Оставайтесь с нами! Мир Вашему Дому!"
Сотни военных видео и репортажей военкоров попытались тупо уничтожить, и может быть часть уничтожили. Просто омерзительно. Надо сказать что с Анной ютуб воюет не один год, раньше периодически блокировал отдельные видео а иногда каналы.
На фоне этого у меня не получается проникнуться ужасом от законопроекта Думы, а есть только желание наказаний для цензоров, убивающих огромные пласты труда других. Это надо понять, западная цензура Интернета уже не просто выпиливает неправильные мнения, эта грань перейдена, она пытается уничтожать неправильный контент с немалым творческим содержанием.
Это торжество цензуры конечно началось не вчера. Кто был в Фейсбуке, Инстаграмме, Твиттере наверняка сталкивался с банами, если не у себя то у знакомых. Выпиливание аккаунтов, групп. Началось где то лет пять назад. Касается не только нас и Украины но и многих американцев и европейцев. Некоторые вещи про беженцев, мигрантов или американских негров выпиливали очень лихо. И тут была своя высота выборы президента, где твиттер просто скрывал его собственные заявления. Но в первую очередь конечно цензурили негатив про Байдена, фальсификации и огромное количество американцев просто не узнали ни про его коррупцию, ни про сексуальные разгулы в его семье. Это вопрос времени когда доберутся до контента.
Собственно говоря этот вопрос озадачил и американских сенаторов республиканцев.
"Малек Дудаков. Авторский канал, [28.10.20 21:52]
Огненные слушания о цензуре в Сенате Американские сенаторы вызвали на экстренные слушания глав технологических гигантов - директора Alphabet/Google Сундара Пичая, основателей Twitter и Facebook Джека Дорси и Марка Цукерберга. Тематикой слушаний стали скандальные истории с онлайн-цензурой. Эта повестка вновь обострилась после попыток Twitter заблокировать публикацию и обсуждение коррупционных схем Байденов. Несколько дней Twitter не давал отправлять твиты со ссылками на разоблачительные статьи о бизнес-махинациях семейства Байденов. В конце концов он сдал назад, хотя до сих пор не разблокировал аккаунт издания New York Post, ставшего символом свободы слова всей Америки. Ещё перед началом слушаний министерство юстиции США официально поддержало отмену “секции 230”, которая избавляет соцсети от ответственности за публикуемый на их площадках контент. Отказ от “секции 230” позволит судиться с соцсетями - например, в условиях блокировки аккаунта. И в случае выигрыша заставить соцсети по решению суда вернуть доступ к своей странице. Во время слушаний Дорси пытался оправдать цензурную политику, упирая на то, что Twitter не позволяет публиковать контент, полученный путём взлома. На это сенаторы ему указали, что никто взламывал Хантера Байдена - он сам забыл ноутбук в сервисном центре Делавера. Дорси и Цукерберг не смогли толком объяснить своё лицемерное отношение к модерации контента. Когда публиковались налоговые вычеты Трампа, полученные нелегальным путём, или пресловутое “русское досье” Стила, никто не блокировал их обсуждение. Но стоило появиться негативной истории о Байденах в разгар выборов, так соцсети - по первому звонку из райкома Демпартии, тут же бросились заглушать её обсуждение. Их цензура всегда работает в одну сторону. Цукерберг признался - за 2020 год он нанял 35 000 цензоров, ежедневно удаляющих “неправильный” и неполиткорректный контент. На фоне скандалов о цензуре в Конгрессе формируется твёрдое большинство сторонников реформы соцсетей."
Я процитировал эту новость так как она была изложена в одно из телеграм каналов, потому что она здесь была лучше сформулирована. В других видах я думаю все могут это загуглить если кто не верит. Ну или к примеру первая попавшаяся ссылка. Или вторая.
Только поздно это было уже перед самыми выборами, раньше суетиться надо было. Однако это показательно что цензура достала уже и часть американской власти.
Это надо выделить, политически-мотивированная цензура в это же самое время с разницей всего в тройку недель была признана существенной проблемой Сенатом США, и Сенат собрался цензурные гадюшники Гугл, Твиттер и Фейсбук потрошить.
А еще стоит вспомнить претензии Европы к этим же самым интернет гигантам. Они их достаточно успешно третировали разными исками и в принципе заставили подчиняться своей политике. Самое разное
Т.е. по сути мы имеем ситуацию когда Европа аналогичную компанию уже провела. Ей не требовалось для этого блокировки, а только угрозы офигительными штрафами Фейсбук к примеру нагрели на 5 млрд долларов, и интернет-гиганты согласились цензурить так как хочет Европа. И мы видим что в США в принципе республиканцы тоже не против так же покошмарить интернет-гигантов. Никаких моральных прав требовать от РФ каких то других действий нет.
Но вот я не уверен что это принесет именно такой результат. Ситуация в мире только ухудшается, уже начинают чистить неугодный контент и я если Сенат хочет чего-то добиться против интернет-гигантов это не значит что для нас что-то изменится. Скорее всего рано или поздно после какого-то выпила все стороны пойдут на принцип, кто-то что-то выпилит, и а другой заблокирует.
Все идет к тому что интернет в итоге отгородится стенами.
ПС. 30.11.20.
Одно мнение по проблеме. Мне кажется очень разумным.
Forwarded from Sergey Belous
Меры против цензуры ютуба крайне необходимы, они назрели и перезрели - но пока (в ближайшие годы) это должна быть не блокировка. Ею проблемы не решить - только сыграем на руку врагу: обозлим огромный пласт молодежи и всех пассионариев с их блогами-миллионниками. Для ошеломительного успеха ни Telegram, ни TikTok - не нужно было блокировать их конкурентов-цифровых гигантов: WhatsUp, Viber, Instagram. Нужно подходить к проблеме грамотно:
1. Аккуратно вести информационную кампанию по разоблачению тоталитарной сущности Ютуба и прочих ведущих западных соцсетей, подчеркивать все элементы русофобской цензуры - причем подавать это все взвешенно, неопровержимо и креативно. Причем не только в России - но и за рубежом. Готовить почву для новой площадки. Собирать лучшие кадры в сфере айти по всему миру. Нужно катализировать процесс недоверия к этим площадкам - в мире уже давно зреет спрос за настоящей свободой слова и доступа к информации.
2. Сформировать законодательную базу для предотвращения антигосударственной деятельности подобных площадок - необходимо в ультимативной форме затребовать, чтобы российский рынок модерировался в Московском офисе Гугла гражданами России. Составить жесткий законодательный регламент по цензуре и нарушениям на подобных площадках - и за каждое нарушение карать многомиллионными (в долларах) штрафами. Их должен чрезвычайно тщательно отслеживать специальный орган по цифровой безопасности, в его составе должны быть лучшие айтишники и юристы страны. Все денежные средства - должны направляться на создание альтернативной площадки (о ней ниже).
3. В случае продолжения злостных нарушений (что ожидаемо) или отказа выплачивать штрафы - приступить к заранее подготовленной системе санкций: начать можно с запрета на размещение рекламы на Ютуб всем компаниям, работающим в РФ (включая филиалы иностранных) - закупать рекламу на Ютуб, что будет приравниваться к финансированию антигосударственной деятельности. Эту рекламу должен отслеживать вышеупомянутый орган по цифровой безопасности. Далее может быть ограничение на запрет нативной рекламы у блогеров, если речь идет о товарах или услугах иностранных компаний (своих побережем до конца, пусть рекламируются до поры, до времени). Параллельно можно (и нужно) административно давить траффик, снижать скорость работы данных порталов.
4. Все это время команда из лучших специалистов, после глубокого изучения рынка, слабых мест и запросов общества - должна с авральном ритме разрабатывать альтернативную площадку, обязательными характеристиками которой должны быть:
а) кросс-платформенность и эргономичность
б) чистый имидж (она не должна быть официально привязана к российскому государству, можно попытаться повторить опыт того же Telegram)
в) ключевое - эффективная система автоматической раскрутки контента (особенно надо проработать возможность бесплатной рекламы (как внутри площадки, так и иными способами) для самых ценных каналов-миллионников - в обмен на переход с ютуба на новую площадку, чтобы они не были демотивированы потерей своей огромной аудитории). Именно алгоритмы виральности, среди прочего, в свое время и обеспечила успех ТикТоку.
г) монетизация - простая, удобная и демпингующая в ближайшие годы. Работать с этой площадкой должно быть в разы выгоднее.
И когда площадка получит свою мировую известность, привлечет к себе десятки тысяч популярных творцов (без них она не имеет смысла, если вы только не хотите сделать унылый хостинг для информагенств), когда на неё «подсядет» хотя бы треть молодежи и интеллигенции – тогда можно все жестче затягивать удавку на шее Ютуба и иже с ним вплоть до полной блокировки."
Автор мнения сам подвергался длительным и чуть ли не постоянным банам в Фейсбуке по стуку украинской патриотической публики.