Если бы существовал прибор для измерения легковерия, то от некоторых исследователей трагедии на перевале Дятлова его бы просто зашкаливало.
Чего стоит одна только "лавинная" версия, до сих пор имеющая своих сторонников - при том, что науке ничего не известно о лавинах, которые наносят самые разнообразные травмы, среди которых есть, например, ожог четвертой степени.
Помимо этого, "лавина", похоже, развила бурную и совершенно не свойственную себе деятельность: прикарманила большую часть паспортов туристов, притащила лишние пары лыж и лыжных ботинок, а также некоторые и вовсе странные предметы - солдатские обмотки, например...
Она занималась всем чем угодно, кроме своих прямых обязанностей: завалить как следует палатку. Лавина оказалась настолько хилой, что не смогла засыпать даже лежавший на скате фонарик.
Поисковик Б. Слобцов сообщает, что
на скате палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом.
Каким-то удивительным образом снег оказался под фонарем, а не над ним. И таких "волшебных" деталей в истории обнаружения группы Дятлова - десятки.
Совершенно очевидно, что до поисковиков там были "посторонние". Которые и сделали эту историю до жути потусторонней.
Здравомыслящие исследователи полагают, что тела и палатка были перемещены и (или) подвергались разного рода манипуляциям. Соответственно, вот уже много лет мы обсуждаем картину, увиденную поисковиками, которая, скорее всего, является инсценировкой.
Кстати, противники идеи, что всемогущее трехбуквенное ведомство приложило руку к гибели туристов, выдвигают железобетонный аргумент: в этом случае тела якобы ни за что бы не нашли. По классической схеме "нету тела - нету дела".
Аргумент этот спорный. Не для этих обстоятельств. Надеюсь, ни у кого нет сомнений: в ту пору в окрестностях Отортена происходили интересные вещи. Слишком много людей свидетельствуют о неких "светящихся шарах," периодически появляющихся в регионе, чтобы отмахнуться от этой информации как от фольклорной.
Представьте, что будут шерстить эту зону поисковики как следует, и увидят что-нибудь совершенно лишнее? Какое-нибудь "НЛО" советского производства или его следы. "Им" нужно быстрее "выдать" тела и сузить зону поисков.
Разберем сегодня один из самых известных мифов - о бегстве туристов из палатки в одних носках.
Заметим, что дятловцы, по официальной версии, планировали "холодную ночевку" (зачем такая пытка - никто вразумительно так и не смог объяснить), печку топить не собирались и спать в любом случае должны были в валенках. То есть при "паническом бегстве" они скинули валенки. На что нужно не только полное помрачение рассудка, но еще и несколько секунд времени. Что как-то не склеивается с идеей "паники".
Причины этого до жути странного поступка предлагаются самые разные - от вовсе уж смехотворных (приняли грибы или какие-либо препараты) до более-менее правдоподобных - их выгнали из палатки под дулом пистолета.
Причем почему-то этот факт воспринимается очень многими как некая данность. Как условия задачи, в которой дано: группа сняла валенки при выходе из палатки, и нужно найти, а как они прошли 1.5 километра до леса в носках и остались живы?
А может, задача все-таки составлена некорректно и в носках никто не шел?
Откуда мы знаем, что туристы ШЛИ в носках? Из того, что тела были обнаружены в носках (а то и без оных), не вытекает неизбежно, что они так и шли.
Доказательств тому особых нет. На фото "носочного" следа не видно.
Заявления очевидцев? Пожалуйста, вот фраза одного из поисковиков Бориса Слобцова:
на снегу были видны следы ног человека, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами человека без обуви в валенках.
Как это понимать, без обуви или в валенках? А как хотите, так и понимайте!
Чуть не половина всех показаний о группе Дятлова соткана из таких вот фраз, а-ля "вдалеке белело что-то синее".
Строить фантастические гипотезы о босоногом марш-броске длиной в полтора километра на столь хлипком фундаменте - дело неблагодарное.
Были люди, решившие повторить эту экстремальную прогулку. Журналистка Наталья Варсегова, например, будучи на перевале, пыталась пройти по снегу в носках, одолела максимум метров 50 и почувствовала, что не владеет телом. Именно такого расстояния ей хватило, чтобы прийти в состояние полнейшей беспомощности.
Юрий Юдин тоже провел подобный эксперимент, правда, не в носках, а в ботинках, в итоге до кедра добрался, но продрог настолько, что физически не смог развести костер.
И еще момент: все, кто был на перевале, отмечают, что там далеко не гладкая поверхность. Множество острых камней, торчащих из земли, изранили бы ноги. А вот как раз этих "логичных" травм на телах и нет...
Юрий Юдин комментирует это так:
Вниз от палатки вели следы. Причём, что странно, местами следов насчитывалось восемь пар, а местами - девять. Шли они вниз как будто двумя шеренгами, то сближаясь, то расходясь. Следов, оставленных босыми ногами, не было. Это тоже легенда, которая появилась позже. Нашли разутых погибших - появились и следы, оставленные босыми ногами. Разумеется, на бумаге...
Поистине стахановские объемы лжи и мифов накручены вокруг перевала.
Исследователь Кизилов замечает, что
ходить босиком по снегу неподготовленному человеку смертельно опасно. Это, вообще говоря, давно всем известно. Что говорил Суворов, не Виктор, а Александр Васильевич? "Держи голову в холоде, желудок - в голоде, а ноги - в тепле!" А в представлениях участников форумов дятловцы босиком два часа бегали по склону, залезали на кедр и т.д.
Самое удивительное в этой истории - что многим почему-то легче поверить в невероятное, якобы туристы под каким-то сказочным воздействием мчались разутыми по снегу, чем признать очевидный факт - их тела обыскивали, переодевали и разували некие посторонние люди.
Если, конечно, слово "люди" уместно в этом контексте.