В СССР тему: «Осада и взятие Казани войсками Ивана грозного» изучали во всех военных училищах. Мало того, данная тема, постоянно обыгрывалась в кинокомедиях.
Но времена СССР миновали. И вспоминать о событиях почти 500 летней давности стали, как-то, осторожнее.
Как описывали данное событие в советское время?
Очень прямолинейно и смело! С точки зрения советской идеологии: «Сильное государство, сильная армия, победа над внешними и внутренними врагами!» Цитируем по «Советской военной энциклопедии» 1977г.: «Успех Казанских похода 1552г. был обеспечен глубоко продуманным замыслом похода, тщательной подготовкой марша, высоким искусством осады и штурма крепости. Было правильно выбрано направление главного удара, умело использовалась артиллерия. Искусно проводились инженерные и минно-взрывные работы, согласовано действовали все войска…»
Именно так, по мнению авторов, должны были воевать советские офицеры в 20 веке.
Описывают 13-метровую «гениальную» деревянную осадную башню сечением 8 на 18 метров, военного инженера Ивана Выродкова с 10 большими орудиями и 50 малыми! Она была выше стен Казани и с неё русские обстреливали город. Но никто не пытался подсчитать ее вес и возможности передвижения по болотистому грунту, то ли с помощью лошадей, то ли с помощью людей?
А насколько правдоподобно описаны события тех далеких лет?
Все современные историки опираются, прежде всего, на многотомную работу Н.Карамзина (1766-1826г.г.) «История государства российского». Сам Н.Карамзин в своей «Истории» опирался на информацию различных российских летописей, различной степени достоверности.
Что с точки зрения современного читателя вызывает недоверие о истории об осаде и штурме Казани.
Во-первых, это численность войск противников.
Война в современную эпоху и во времена Ивана Грозного, это, прежде всего соревнование экономических систем. Территория русского государства в тот период составляла около 600 тыс.кв.км. при средней плотности населения в 10 чел./кв.км., численность тогдашних россиян составить всего 6 миллионов. Это около миллиона мужчин призывного возраста, способных носить оружие. Но вооружить и накормить, такое количество воинов, было просто невозможно.
Однако, учитывая отсталость и примитивность тогдашней экономики, примем условно, что 100 крестьян трудились на обеспечение одного вооруженного ратника. Доспехи, огнестрельное и холодное оружие, 2-3 коня, слуги, продовольствие. Все это стоило громадных, по тем временам средств. В этом случае получается, что все возможности экономики позволят вооружить всего порядка 10 тысяч воинов. Также, лично царь, из своих резервов, мог нанять какое-то количество иностранных наемников (немцев, поляков, шведов) и союзников это еще 5 тысяч воинов.
Таким образом, наиболее правдоподобная численность войск Ивана Грозного под Казанью это всего 15 тысяч человек, а не «150 тысяч, как у летописцев».
Численность противника Ивана Грозного- войско Казанского хана Едигера также необходимо уменьшить в 10 раз от «летописного». Это получается «всего» 3 тыс. защитников города и 3 тыс. воинов за пределами Казани в т.н. «полевом войске», а по сути, большому партизанскому отряду, предназначенному для ударов в тыл осаждавшим.
Сколько жителей проживало в самой тогдашней Казани к 1552г.?
Площадь города, окруженного валом с деревянной крепостной стеной, составляла 150 гектаров (1,5 кв.км). Застройка в основном была одноэтажная: деревянная и глинобитная. Помимо жилья, внутри пространства стен находились ремесленные мастерские, конюшни, помещения для содержания домашнего скота, склады, хранилища, пруды, огороды, сады. Всего на данной площади могло проживать не более 3-5 тыс. человек. Это был крупный город времен Средневековья.
Во-вторых, часть современных историков придерживаются мнения, о какой-то «особой жестокости захватчиков и особой кровопролитности тех давних событий».
Более сдержанные ученые, утверждают, что войны Средневековья, не были настолько кровопролитными, насколько их описывают современные историки. Даже самые жестокие завоеватели Средневековья не воевали с женщинами и детьми. Богатых воинов, старались взять плен и потребовать выкуп. Бедные воины, сами с легкостью переходили на службу к бывшим врагам. И служили верно. Наиболее отчаянно могли сопротивляться только представители правящей враждебной династии, их родственники и телохранители. Но это всего несколько десятков человек.
Даже в наполеоновских войнах прямые военные потери сторон от огнестрельного и холодного оружия были не очень велики. Войска теряли гораздо больше людей от эпидемий, которые обязательно возникали при скоплениях многотысячных армий.
Но гораздо больший урон происходил от общего и неизбежного нарушения системы хозяйствования. Отвлечение мужчин-крестьян на вспомогательную службу, дополнительные налоги, вынужденное переселение. Все это неизменно приводило к голоду, распространению эпидемий и, опять же, к значительной смертности среди мирного населения.
Мирное население Казани после присоединения, вполне могло быть выселено из города на определенное расстояние, данное переселение, безусловно, сопровождалось и голодом, и болезнями.
События чрезвычайно далекого 1552г. продолжают будоражить сердца людей, некоторые вспоминают их, как будто эта война закончилась только вчера.
Но в современной России, есть проблемы гораздо важнее, чем «события 1552г.» Вот эти проблемы и надо решать.
22 ноября 2020г.