Мое личное мнение о важности успеха и прошлых побед.
Принципы "главное участие, а не победа", "плохой результат - тоже результат" и фраза "то, что нас не убивает, делает нас сильнее" являются одними из самых разрушительных по степени влияния на сознание современных людей, в особенности мужчин.
Почему я так считаю и как я пришел к таким выводам?
Я долго, вплоть до очень недавнего времени сам был в ловушке такого мировоззрения и тоже повторял эти вредные максимы, не понимая, какое разрушительное влияние это оказывает на мою жизнь, как это влияет на принятие решений и на мой образ действий, а значит и на результат, который я получаю.
Все начиналось очень давно. О нашей физиологии, устройстве мозга и психологии.
Мы древние животные, которые всю свою историю боролись за выживание, любая критическая ситуация грозила нам смертью, или увечьем и снова смертью, поэтому наш организм отчаянно пытался выжить и выработал тонкие и одновременно сложные механизмы настройки. Так, если ты не альфа-самец в стае, то тебе смерти подобно вести себя как альфа-самец - тебя убьют. А если ты альфа и проиграл, то ты либо мертв, либо тебе нужно полностью себя перестроить - шанса на быстрый реванш у тебя нет. И эти изменения в статусе и самовосприятии, которые происходят от изменения внешних условий, влияют на наше поведение на биохимическом уровне. Очень хорошо этот эффект описал доктор Джордан Питерсон - канадский клинический психолог и автор книги "12 правил жизни. Противоядие от хаоса". Наша часть мозга, которая отвечает за выработку гормона серотонин, очень древняя. Она есть уже у лобстеров, которым несколько миллионов лет. Так вот, когда лобстер проигрывает бой с другим лобстером и покидает свою территорию, которую он потерял, у него отмирает мозг и он выращивает фактически новый мозг - мозг проигравшего. У такого лобстера меняется физиология и поведение. Но так же интересно, что это процесс работает в две стороны - то есть, если ранее проигрывавший лобстер вдруг выигрывает и побеждает другого лобстера - у него все происходит в точности до наоборот.
История с лобстером очень хорошо объясняет упадок духа и уныние, в которое впадает человек, потерпевший серьезную неудачу.
Но это касается в том числе и небольших побед и поражений - пусть и в небольшой степени, но они постоянно влияют на нас и медленно перестраивают наши мозги. Так появляются хронические неудачники и везунчики.
Николас Нассим Талеб
Ту же мысль, но несколько иначе сформулировал Николас Нассим Талеб в своей книге Антихрупкость. Я не считаю эту книгу самой удачной, по-моему Талеб исписался и лучшая его книга - "Одураченные случайностью". В Антихрупкости он часто повторяется. Но тем не менее именно в в этой книги Талеб приводит определение свойств самой антихрупкости как способности выигрывать от критических ситуаций и становиться сильнее в процессе борьбы за существование. И одним из важных условий проявления такого свойства является максима - "поставь свою шкуру на кон".
Что это означает? Это значит, что тебя не устраивает никакой другой результат, кроме победы. Любой другой результат - это смерть, порой даже буквально. Это значит, что любой проигрыш неприемлем и тогда все эти максимы, что я приводил выше - "главное участие, а не победа", "плохой результат - тоже результат" и фраза "то, что нас не убивает, делает нас сильнее" - они абсолютно неверны. Каждый убыточный день в торговле приближает голод и смерть лавочника и его семьи, каждая ошибка политика в принятии решения ведет к разрушению государства и общества, в том числе к росту смертности, даже если причины будут различны - будь то выросшая преступность, ненужная война или ошибки в экономической политике.
Почему я вообще решил об этом написать?
Я размышлял о сознательных и взрослых годах своей жизни, о том как я сам, и какие внешние причины влияли на мое поведение, на мой результат. Кроме того у меня растут три сына, старшему вот-вот будет 12 и я хочу дать им правильные установки, чтобы они не совершали моих ошибок и к моему возрасту добились гораздо больше.
Я периодически вспоминаю истории своего безусловного успеха и понимаю, что результат был во многом запрограммирован моим изначальным неприятием поражения.
Так на 3-4 курсе университета я несколько раз становился победителем потанинской премии и по традиции той премии победители приглашались в один из университетов участников и там проводились соревнования уже между командами университета. В год, когда я был выбран капитаном команды от моего университета (Пятигорский Государственный Лингвистический Университет), мы оказались не подготовлены к формату этого соревнования. Но именно мы стали победителями.
Чтобы вы правильно понимали, отбор в стипендиаты был максимально объективным и неангажированным, никто не мог объявить сына декана стипендиатом без честного участия. А значит все мы были независимыми и непростыми личностями, со своей точкой зрения, которым нельзя было просто скомандовать - делаем так.
Именно мое неприятие принципа "главное участие, а не победа" позволило организовать нашу команду за ту одну ночь, которая у нас была на подготовку. Конечно, мы все вкладывались по полной в ту победу, но я думаю, что именно принципиальное решение работать на полную силу тогда определило общий результат.
Когда же я принимал принцип "плохой результат - тоже результат" - мои действия были обречены на провал, причем именно потому что я сам так решил.
Конечно, я не пытаюсь сказать, что только внутренний настрой влияет на результат. Я хочу сказать, что если мы понимаем, что любое, таже маленькое поражение нас не устраивает, мы начинаем действовать более осознанно. Так, если бы я руководствовался именно этим неприятием ошибки, а не пытался представить себе худший вариант развития событий, который меня бы все равно "устроил", потому что "не убивает", я бы не ввязался два года назад в финансовую авантюру, которая обернулась личным финансовым крахом. Первоначальные условия были максимально неблагоприятными, и сейчас я понимаю, что другого итога не могло быть.
Исходные данные
Выше я сказал о первоначальных условиях. Понимая сейчас, как неудачи и успехи формируют наш мозг и поведение, я считаю очень важным придавать большое внимание первоначальным условиям. Перефразируя мысль Талеба из книги "Одураченные случайностью", неприятие поражения и стремление всеми силами его избежать позволяет на длинной дистанции быть успешным и устойчивым к потрясениям.
Поэтому я настоял не отдавать среднего сына в школу в следующем году - лучше быть самым старшим в классе, чем самым младшим, лучше быть психологически готовым и зрелым и собирать победы, а не бороться с поражениями. Кто-бы что не рассказывал про общества равных возможностей, хоть здесь в России, хоть за рубежом, процент успешных детей у успешных и богатых родителей выше, чем у бедняков. То есть первоначальные условия очень важны, ими нельзя пренебрегать.
Успешный успех
И еще одна мысль, которую хочу привести в конце - лучше копить маленькие победы одна за другой, чем рассчитывать на неожиданную и большую удачу. Постоянные маленькие достижения формируют правильные привычки и успешный образ действий. А большая и неожиданная удача - это как выигрыш в лотерею, который не часто удается надолго сохранить и уж тем более преумножить.
Побеждайте чаще!
P.S. И не надо недооценивать серьезность поражений.