В начале хотелось бы предупредить: в основном, я буду говорить именно о том, что было показано фильме Дени Вильнёва «Бегущий по лезвию 2049», а также в тех промо-материалах, которые предшествовали выходу фильма.
Но, безусловно, порой я всё-таки буду отсылаться и к фильму 1982 года Ридли Скотта, по отношению к которому «Бегущий по лезвию 2049» является ремейком. Потому что это как бы одна киновселенная, и вообще не грех лишний раз вспомнить этот старый, но зачётный фильм.
А вот от повести Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», которая и запустила всю эту вселенную (всю эту, так сказать, движуху), я постараюсь абстрагироваться. Потому что это только всё усложнит. К тому же я её пока не прочитал.
Ещё одно небольшое отступление (про Youtube)
Я посмотрел «Бегущего по лезвию 2049» недавно, всего пару месяцев назад. И после просмотра мне захотелось узнать, а что за мир нам вообще хотят показать в этом фантастическом блокбастере... И почему этот мир именно такой?
Сначала я зачем-то полез в Youtube. И там нашёл ролик какого-то русскоязычного ютубера, посвящённый данному фильму. В этом ролике ютубер что-то задвигал про гениальность операторской работы, про то, что перед нами почти идеальный ремейк, про какие-то факты о съёмках. Короче, он задвигал какую-то второстепенную ерундистику.
Потом включил второй ролик — там было примерно то же самое. Увы, ютуберы, как правило, говорят о чём-то вокруг да около, но не говорят по сути.
Честно говоря, я слушаю ютуберов, в основном, лишь потому, что они могут те или иные темы красиво и удобно упаковывать в видеоформат... Ютуб — это реально удобно. Включил, там чё-то базарят, а ты можешь пылесосить комнату в это время. И засыпать под это приятно... Но это не значит, что надо на кого-то подписываться, лайкать, реагировать на рекламу. Я лично делаю так очень-очень-очень редко. Я не хочу, чтоб какой-то малолетний (или не очень малолетний) дурачок, придумав, как изящно пукать в кадре, придумав, как нести какую-то чепуху (или просто пересказывать факты из интернета) и выезжать на своей харизме, зарабатывал на рекламе. Это несправедливо. Он должен заниматься чем-то более полезным. Я не хочу, чтобы в этом всепоглощающем Youtube (или в новомодном Тик-Токе) на всяких малолетних (или не очень малолетних) дурачков сваливалось многомиллионное внимание. Это неправильно.
Но я отвлёкся...
Итак, что за мир нам предлагает Дени Вильнёв и сотоварищи?
Это, конечно, антиутопичный мир. Злой, жестокий, мрачный и пессимистичный.
Здесь люди, репликанты и искусственные голографические помощники не могут нормально уживаться друг с другом.
Здесь дети-сироты работают на какой-то странной фабрике-приюте — типа собирают никель для строительства космических кораблей. И за ними надзирает темнокожий чувак, который явно не очень хорошо к ним относится и, если что, даже готов продавать их за деньги. [И что же это получается? У этих совершенно живых детей не больше прав, чем у репликантов? Где логика?]
Здесь жителям приходится покупать и жрать насыщенные белком личинки, которые когда-то изобрел слепой учёный-миллиардер Неандер Уоллес (он же, как известно, наладил и производство нового поколения репликантов). Это, к слову, очень частая идея фантастов — что в какой-то момент натуральной пищи на всех начнёт не хватать (или она и вовсе исчезнет), и землянам придётся перейти на странное, не похожее на нынешнее, очень искусственное питание. Интересно, почему это так? Почему это алармистское допущение так сильно распространено?
Ладно, едем дальше. С экологией в мире «Бегущего по лезвию 2049» тоже всё очень плохо. Океаны загрязнены, взрывы бомб привели к возникновению мощного радиоактивного излучения. Многие представители фауны вымерли, лесов почти нет. С неба идут кислотные дожди и солнце почти постоянно скрыто серым, грязным смогом.
Люди в этом мире, видимо, понимают, что Землю уже не спасти, не сберечь — они смирились с печальной участью своей «колыбели» (по Циолковскому). «Колыбель» в результате целого ряда катастроф превратилась в огромную свалку.
И не просто в свалку, но еще и в дикую окраину, где царит нищета и полная разруха. С этой окраиной уже не связаны какие-то серьёзные надежды человечества. И вообще на далёких терраформированных колониях (всего их вроде как 9) жизнь лучше, привлекательней, чудесней... В «Бегущем по лезвию» 1982 года можно было узнать, что многие жители Земли мечтали купить билет на космический корабль и улететь навсегда на одну из этих девяти колоний.
И вот прошло 30 лет с момента событий, показанных в том легендарном фильме. И все, кто хотел, видимо, уже улетел. А те, кто остался на Земле, никому, по сути, не нужны, никому не интересны.
В общем, если очень просто, в «Бегущем по лезвию 2049» показывается мир брошенных людей. И, видимо, создатели картины посчитали, что это должно быть близко массовому зрителю. Ведь многие люди в нашем современном мире чувствуют себя брошенными. Мало того, многие люди в нашем современном мире действительно являются брошенными.
Конечно, в «Бегущем по лезвию 2049» эта брошенность подана в гипертрофированном виде, и это как-то даже давит на психику. Но как бы там ни было, я надеюсь, что реальное будущее всё-таки будет иным. Надеюсь, что это тотальное ощущение брошенности удастся перебороть. Что люди станут помогать друг другу, что удастся преодолеть эту тупую атомизированность, что человек человеку перестанет быть волком. Когда-нибудь. Однажды.
Главный конфликт этого антиутопичного мира
Люди создали репликантов. Эти репликанты являются генетически-модифицированными существами. Они практически такие же как люди, а может быть даже в чём-то и лучше (сильнее, умнее и т.д). Их настраивают так, как это удобно людям, их делают послушными, в их головы монтируют искусственные воспоминания...
В принципе репликантов стали производить для того, чтобы они выполняли тяжелые работы на дальних колониях и в целом обслуживали людей. Но репликанты обнаруживают в себе субъектность и начинают свою борьбу за свободу. Они хотят равенства со своими создателями, они хотят добиться достойного места для себя...
Вот, собственно, и весь конфликт. Однако он имеет весьма интересную глубинную подоплеку. Репликанты созданы искусственно, в каких-то лабораториях, и якобы поэтому их можно считать частной или общественной собственностью. И якобы поэтому с ними можно обращаться как с рабами или даже как с какими-то вещами. Но это совершенно неправильный, циничный и аморальный подход. Нельзя к подобным существам относиться как к вещам. Как вообще такое можно допустить?
И, кстати, напоминаю, что к людям (вне зависимости от их индивидуальных особенностей) тоже нельзя относиться как к рабам и к частной собственности. Это табу, это мерзко...
Но вернёмся к теме. С одной стороны, за всем этим конфликтом довольно интересно наблюдать. С другой же стороны, этот конфликт какой-то всё-таки слишком замороченный и непонятный для среднестатистического зрителя. И поэтому для меня не удивительно, что фильм в прокате провалился.
Кто-то на это может возразить, мол, зато подобные фантастические фильмы дают возможность поразмышлять о том, что такое человек, какие свойства делают человека человеком... Но в принципе поразмышлять об этом можно без всякой фантастики. К тому же «Бегущий по лезвию 2049», как ни крути, не даёт ответов на эти вопросы. Да даже «Бегущий по лезвию» 1982 года в этом плане куда чётче и глубже — там размышлениям о том, что же такое человек и что же такое жизнь, уделено гораздо больше внимания. И вообще лента 1982 года по философичности, по уровню обобщений в одну калитку уделывает ремейк.
Ах да, ещё один важный момент. В «Бегущем по лезвию 2049» рассказывается, что у одной из репликанток смог родиться ребёнок. И якобы это настоящее чудо, якобы это всё меняет. Хотя почему это так сильно всё меняет, я так и не понял.
Для меня сразу было очевидно, что эти самые репликанты заслуживают к себе хорошего отношения, заслуживают того, чтобы им дали все права, которые есть у людей... И умеют они рожать или нет для меня как-то непринципиально. Потому что они в любом случае имеют (хотя бы теоретическую) возможность воспроизводить свою популяцию — с помощью технологий того же Неандера Уоллеса.
А если говорить по большому счёту... Я буду очень рад, если в реальности никогда (даже в далёком-далёком будущем!) ничего похожего на репликантов создано не будет. Пусть эта фантастика останется лишь фантастикой.
Технологии, используемые во вселенной «Бегущего по лезвию 2049»
В фильме появляется (зачастую мельком) довольно много всяких диковинных технологий. Но я хотел бы сконцентрироваться лишь на трёх из них. Они и вправду достойны отдельного разговора.
1. Спиннеры
Так в данном мире называются летающие машины на реактивных моторах, которые способны подниматься в небо вертикально, без какого-либо разгона.
У спиннеров нет крыльев, как у самолетов, но при этом они могут стабильно функционировать в воздухе и преодолевать с высокой скоростью значительные расстояния.
Летающие машины — это, несомненно, очень стильная, однако не очень удобная технология. Я это понял, когда еще в детстве смотрел «Пятый элемент» Люка Бессона. Мультипаспорт мультипаспортом, но что, если топливо внезапно кончится или что-то там заклинит в движке? Рухнешь вниз с высоты 10-20-30 метров? В общем, лучше всё-таки держаться корней. Вот электрическую машину типа Tesla я могу еще понять и принять. А летающие машины — это довольно опасно. Некоторые люди на самолётах-то летать боятся. А в летающие автомобили их не заставишь сесть ни за какие коврижки.
Летающие машины — это как и искусственная безвкусная еда. Это как очень большие экраны во всю стену. Во многих фильмах и книгах что-то такое упоминается (или показывается), но на самом деле это чушь, это неудобно.
2. Джой — голографическая помощница
Главного героя «Бегущего по лезвию 2049» зовут Кей, он репликант-блейдраннер. И дома у него есть своеобразная голографическая помощница-подруга Джой. Она может появляться в жилище Кея благодаря загадочным устройствам на потолке. Однако в принципе она может возникать в любом месте — для этого нужно лишь приобрести прибор, который называют эманатором...
В общем, между Кей и Джой выстраиваются романтические, любовные отношения. Очень человечные отношения. Это звучит парадоксально, но данный парадокс внедрён в сюжет фильма явно намеренно...
Не все люди в нашей современности способны столь трогательно любить, как репликант Кей и голограмма Джой. И когда ты начинаешь задумываться об этом, становится как-то грустно.
И в фильме есть одна просто потрясающая сцена, когда Кей приводит домой девушку лёгкого поведения (по ходу она тоже репликант). И голограмма как бы натягивается на физическое тело этой девушки, сливается с этим телом. То есть зрителям наглядно показывают, что даже виртуальный объект ты как бы можешь полюбить по-настоящему. Зрителям наглядно показывают, что виртуальная реальность в будущем может плотно войти в самые интимные сферы нашей жизни и изменить их.
В общем, индивидуальная голографическая помощница, которая при этом способна подарить тебе ещё и какие-то романтические чувства — это очень перспективная тема.
3. Дроны-глаза
Похожие на насекомых микродроны, которые выполняет роль глаз Неандера Уоллеса — чуть ли не самая полезная технология, которую я увидел в этом фильме. Управляются, кстати, эти микродроны с помощью специального устройства, который надевается прямо на голову. И если бы такое устройство существовало в реальности, это могло бы облегчить жизнь просто гигантскому количеству слепых людей.
Подобные технологии — это, несомненно, благо. И не такая уж недостижимая фантастика. Уже сейчас есть интересные разработки в сфере «нейрокомпьютерных интерфейсов», то есть систем, которые напрямую связывают мозг с какими-то сложными электронными устройствами. По сути, Неандер Уоллес использует как раз очень продвинутый нейрокомпьютерный интерфейс.
И ещё одно (чтоб, так сказать, два раза не вставать). В интернете распространена версия, что Неандер Уоллес на самом деле репликант. Но это, если честно, не выдерживает никакой критики. Он не репликант, он просто поехавший миллиардер-фрик, необоснованно возомнивший себя богом.
Краткий вывод
Когда мне в деталях и красках рисуют какой-то антиутопичный сеттинг, антиутопичный мир, я всегда думаю, что меня хотят убедить в дурной природе людей. Меня хотя убедить, что ничего-то у них/у нас не получится. Ничего гармоничного, справедливого и счастливого построить они/мы не смогут/не сможем. И вот «Бегущий по лезвию 2049» — это яркий пример именно такого подхода.
Да, меня хотят убедить... Но я не верю. Мне представляется, что человек в принципе, по своей природе добрый, позитивный, в хорошем смысле рациональный... И даже не так уж много ему на самом деле надо в плане материальном... Ну если, конечно, не разжигать в нём специально рыбку-бананку, которая, как писал писатель Джером Сэлинджер в одном своём замечательном рассказе, будет жрать, жрать и жрать, пока не лопнет.
И вообще, по моему мнению, человечество всё-таки способно к разумному прогрессу. Способно к тому, чтобы со временем (речь может идти о десятках, сотнях или даже тысячах лет) всё-таки приближаться, скорее, к утопичному, а не к антиутопичному миру.
Утопия победит антиутопию. Когда-нибудь. Однажды.