Кукурузиной в Петербурге часто называют небоскрёб Газпрома Лахта-Центр. Такая кличка прилепилась к небоскрёбу из-за его формы. Сооружение начали строить осенью 2012 года. Собственно небоскрёб построили за шесть лет, к концу 2018-го. Достройка окружающих небоскрёб зданий продолжается и сейчас. Первоначально башню собирались строить почти в центре города, на Охте, даже расчистили место под стройплощадку. Но потом, слава Богу, перенесли строительство на далёкую окраину в Лахту.
Высота башни 462 метра, в ней 86 этажей, это самое высокое сооружение в городе. Телебашня на Аптекарском острове заметно ниже, всего 320 метров. Основной конструктивный элемент башни, обеспечивающий её прочность – железобетонный стержень, так называемое ядро. В этом стержне, стоящем в центре конструкции, расположены коммуникации и лифты. Ядро имеет высокий уровень огнезащиты и сможет служить убежищем в случае пожара.
Отношение к башне в городе неоднозначное. Кому-то она нравится, а кому-то очень не нравится. Сразу скажу, что мне башня скорее нравится, хотя по жизни я консерватор и настороженно отношусь к новшествам.
Башня стоит достаточно далеко от центра и, как мне кажется, не мешает любоваться городскими красотами. По-моему, виды центра города гораздо сильнее портят многочисленные столбы, провода и рекламные щиты. Мы почти привыкли их не замечать, но попробуйте сделать фотографию, где в кадре не будет ни одной из перечисленных помех!
Вместе с тем, кукурузина – довольно интересное и необычное сооружение. И вид на город с моря башня нисколько не портит. Наоборот, по-моему, она неплохо сочетается с новостройками Морского Фасада города. А портят вид с моря три громадные трубы Василеостровской ТЭЦ на Кожевенной линии. Исаакиевский собор рядом с ними смотрится ужасно.
При этом с уважением отношусь к мнению людей, которым башня не нравится. Это дело вкуса, а вкус у всех разный. Замечу только, что во время строительства Эйфелевой башни очень многие парижане возмущались и требовали запретить строительство. А теперь Эйфелева башня стала, пожалуй, главным символом Парижа.
Однако, кроме архитектурно-градостроительной стороны вопроса, есть ещё и финансовый аспект. Башня стоила Газпрому примерно 120 – 155 миллиардов рублей (разные источники дают немного разные цифры, а докапываться до истины я не стал). Это большие деньги даже в масштабах страны. Для сравнения: расходы федерального бюджета РФ в годы строительства Лахта-Центра составляли 13 – 16 триллионов рублей в год. А, например, на развитие здравоохранения федеральный бюджет расходовал 360 – 460 миллиардов рублей в год. На этом фоне одно единственное здание за 150 миллиардов, пусть даже такое большое и сложное, выглядит очень дорогим удовольствием. Я конечно понимаю, что Лахта-Центр построен не за счёт госбюджета, а на деньги Газпрома. Но ведь Газпром контролируется государством!
Можно посчитать ещё конкретнее. Мы все знаем, что интернет полон просьбами о помощи от несчастных родителей, чьим больным детям требуется очень дорогостоящее лечение. Думаю, не слишком сильно ошибусь, если предположу, что средняя стоимость лечения составляет несколько миллионов рублей. Тогда за 150 миллиардов можно было бы оказать помощь нескольким десяткам тысяч!!! детей, а многим из них просто спасти жизнь. Вот такая получается арифметика…
Заодно замечу, что перенести Василеостровскую ТЭЦ в другое место, где её трубы не будут уродовать вид на город с моря, обошлось бы в разы дешевле.
Есть и ещё одно обстоятельство. Конечно, когда строительство начиналось, никто не мог спрогнозировать появление коронавируса. Но из-за пандемии всё больше офисных работников переходят на «удалёнку». Причём многие продолжают работать дома и после отмены ограничений. Из-за этого спрос на офисные помещения падает. И возникает вопрос, не будет ли башня стоять пустой?
Так что аргументов против башни тоже достаточно.
