22.11.2020
Заметки.
По ту сторону Добра и Зла.
О богатстве и справедливости. Личное мнение.
Самая справедливая и оптимальная модель экономики в стране, смешанная, когда существует и частная, и государственная. Это, как две руки, где в зависимости от исторической ситуации основная часть товарной продукции продукции может производиться, либо этим способом, либо другим. А качество товаров, особенно, её доступность определяется тем политическим строем, которая существует в стране.
Казалось бы, всё ясно. Да не совсем. Потому, что кроме голой экономики, существует геополитическая реальность, национальная гордость, когда соседи не могут поделить лакомый кусок хлеба, а внутренний супостат (олигарх) не хочет делиться с государством в полной мере, обирая своих наёмных рабов. На всё это накладываются национальные особенности страны и много ещё другого. В результате получается такой крутой замес, что иногда и сам чёрт не разберёт. Тут и корупция, и зависть, и население, упавшее в нищету, взаимная ненависть, современные войны и т.д...
По идее в идеальном государстве справедливость восстанавливается через налоги, когда частное лицо в зависимости от доходов платит в общий бюджет государства. Ибо только частное лицо, в силу его характера, может обеспечить население качественным и доступным товаром. Примеров таких кампаний куча. Самсунг, Аппле, Амазон, Хаувей, автомобильные кампании...По эффективности с которыми не может сравниться ни одна государственная кампания. Исторически в разных странах сложились разные финансовые схемы, чтоб убрать социальную напряжённость и экономическую катастрофу. Скажем с натяжкой, если в Европе больше "социализма", то в США больше "капитализма", а в Китае конфуцианство и общность. В России соборность. И каждый, плохо или хорошо решал свои проблему по-своему.
Возьмём к примеру Соединённые Штаты. Не знаю насколько это справедливо, но отцы основатели страны учли алчность частного капитала.
Реальность. Размышление.
В США с трудящихся выжимают все соки, Но с помощью системы строгих налогов, в том числе и наследственных, вроде восстанавливают справедливость. Там существует три вида основных налогов ( вкратце) по наследству. Федеральный налог на наследство до 50% уходит в бюджет государства, на оставшееся налог штата, который может доходить до 90% (если основной дохода был от игорного бизнеса, Аризона) и муниципальный местный налог. Это даёт возможность, несмотря на насилие в экономической сфере, говорить о США, как о социальном государстве. Сильно разбогатеть твоему потомству не дадут. И потому тамошние олигархи, не желая делиться с государством, создают очень богатые Фонды, которые снимают социальные напряжение. Скажут, а как же Форды или Морганы. Но это на поверку, в отличие от королевских династий, только, лишь, бренды. В крови людей, которые заправляют их бизнесом, давно уже нет их.
Поделились: 1
Нравится
Комментировать
Поделиться