Сторонники технологий «интернета вещей» рассказывают о том, как станет легко и просто жить, покупать и т д , если мы по полной в новый "прекрасный мир" IoT окунемся. Но вот я бы сначала обдумала - как мне с этими "умниками" умудриться еще и сосуществовать, чтоб не ссориться, не ломать дорогие в общем-то вещи, а использовать их себе на пользу.
Приветствую всех, уважаемые читатели! Начну с истории, которая приключилась со мной и моим "умным телевизором" месяц назад - перед известными выборами в одной большой стране. И это прям-таки заставило меня кардинально и по-другому взглянуть на «умность» и умелость современных технологий интернет-вещей.
Мама смотрит телевизор. Экран периодически гаснет, и на нем появляется QR код с надписью -просьбой навести камеру смартфона на этот код. Обычная реакция - выключаем телевизор, опять включаем, и через несколько минут все повторяется. ОК, навожу камеру смартфона на QR код. И о диво-дивное - в смартфоне появляется вопрос: за кого бы я проголосовала на выборах. Но удивительно другое, что вариантов ответа всего 2! , т.е. варианта номер 3 - «ни за кого», «пойдите вон с вашими вопросами» сходу не видно! Начали искать, без сына-подростка не смогли решить задачку - поиска кнопочки "Ни за кого". То есть "договориться" с "умным" ГАД-жетом, с этим «умником», чтоб отстал, сами без помощи интренет-продвинутой молодежи не смогли.
Решение было кардинальным: отдать этого «умника» сыну, т.к. поколение Z не смотрит TV. Теперь эта "умная вещь"- в прошлом телевизор-превратился в ещё один просто монитор к компьютеру. Обидно, мониторчик прям такой вышел дорогой. Хотела модный телевизор - получила потерю денег да еще и нервов. В общем, вернули маме обычный телек - из тех старых, обычных, не интернет продвинутых. Вот хорошо, что не успела на дачу отвезти - еще здесь пригодится.
Решила подумать, как я могу с этой IoT технологией сосуществовать без ущерба для себя + еще бы как-то не покалечить этих "умников", не потерять нервы и деньги, когда они "думают, что все знают":
1. "Думать не нужно, прыгать нужно" = "просто быстро нажимай". А я вот привыкла сначала подумать, а потом делать. Почему и ищу кнопочку "отстань, дай подумать". Хорошо, что пока такие кнопки есть, но найти их все сложнее - нужна сноровка. И нажимать буду одно или другое и тогда, когда сама решу, а не "умный вещь" мне скажет
2. "Выбирай из того, что мы тебе предлагаем" = "мы знаем лучше" - т.е. продвигается идея, что зачем человеку быть разумным, смотреть на разные варианты и возможности. Этот Гад-жет "думает", что лучше человека знает, что ему предложить. Вполне может быть для кого-то это так и есть - маркетинг, увы, рулит.... Но для некоторых людей, которые пока не разучились думать и у них осталось критическое мышление, остается все же выбор. И возможность выбирать ли у этого / с этим ли Гад-жетом или с другим - пока остается. И пока есть возможность выбора не "один из одного", буду выбирать из разных альтернатив и источников, а не предложенного "здесь и сейчас" из "этого утюга"
3. Все-прозрачно! и ты "можешь торговать своими данными" - но вот незадача: чего-то пока наблюдается обратное -нашими данными без нас приторговывают, или просто не обеспечивают сохранность данных, или просто перепутали - какие хлопья ты ешь... И потому предлагается "молоко и хлопья" не тем, и не те. А чаще даже навязываются, например, кредиты тем, кому они вообще не нужны. Кстати, с хлопьями они тоже никак угадать не могут, если на несколько семей продукты, например, покупали весной, чтобы доставка дешевле была. Учитывая такие тренды, придется больше думать - что и как делать, говорить, разместить и т.д.,чтобы хотя бы частично себя обезопасить, т.к. "прозрачность" действительно становится тотальной (или это уже контроль - как знать).
И вот тут у меня возник прям риторически вопрос:
А вот как распределять все до граммов будут - исходя из потребностей человека или из его зарплаты/пенсии и т.д? А где этот Гад-жет возьмет денег, если не хватит на определенные им, а не самим человеком потребности? Или заодно человеку кредит навесит?
Оговорюсь - я не против технологий и прогресса! Но я против отупления и подмены понятий. Должны оставаться не лишь "один миг" или только одна возможность выбора - только "интернет вещей и больше ничего", но и разумность, и баланс интересов: технологий, облегчающие жизнь, а не калечащие ум, разум, за счет навязывание только своего образа жизни, ценностей и потребления "как единственно верного и возможного". Именно поэтому, думаю, в противовес вот такого навязчивого маркетинга и тотального потребления идёт процесс «разумного потребления». Но и "разумность", как выясняется, тоже бывает разная...
Вот таких историй все больше, а почему вместо смартфонов многие опять стали покупать простые кнопочные телефоны - см в моей статье "Бабушкофоны" опыть в моде.
Тема явно не закрыта, не однозначна, но вот такие мысли-идеи возникли про "умные вещи" и мои возможности: как я могу с ними сосуществовать. Оставляйте, пожалуйста, комментарии! - будет интересно узнать ваше мнение по этому вопросу. Надеюсь, что было полезно и кому-то пригодится! Подписывайтесь на мой канал «Экономика на каждый день», чтобы не пропустить практические советы для экономии денег, времени и нервов!