Спроси у атеиста: почему ты не веришь в Бога? И получишь высокомерную улыбку в ответ. Он уже поставил себя выше тебя. В его надменном взгляде, ты сектант с оловянными глазами. А он! Он современный. Он просвещённый. Он верит в то, что можно доказать. А остальное? А остальное это сказки, чтобы управлять стадом людей. Вымысел для рабов. Да как в такое можно верить, это же не реально? Ну, поехали. По порядку.
Доказательства.
Знаете, за что сожгли Джордано Бруно? За то, что он утверждал, что Земля вращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг Земли. Ему сказали: ты дурачок? На небо посмотри, Земля на месте стоит, а Солнце пролетает вокруг. Доказательство? Ну, на тот момент да. Это было очевидно. Это доказывало. И с этим было не поспорить. А чем сейчас момент лучше? Кто мне даст гарантию, что завтра современные доказательства не будут вызывать смех, как с Солнцем, летящим по небу.
Давайте глубже. Все наши доказательства основаны на шаблонах. Например, слово, которым я выражаю мысль. Это шаблон. Придуманный таким же не совершенным существом, как и я. А значит, способ выражения мысли придумали за меня. А тогда я свою хоть мысль выражаю вообще? Ведь слова это уже не мое, так как не мной придумано! А моя ли мысль мыслить словами? Может, мыслить иначе было бы эффектнее? А значит все мои доказательства (а это мысли, по сути) строятся на фундаменте несовершенных словесных шаблонов. Не понятно? Давайте проще.
Попробуйте думать не словами (которые вам навязали), не картинками (которые вы когда-либо видели), не звуками (которые вы где-либо слышали) и не запахами (которые вы чувствовали). А!!! Не получается? Т.е. мы не можем выйти за рамки шаблонного мышления. А значит, мы не можем осознать того, с чем никогда не сталкивались. Не понятно? Давайте проще.
Представьте то чего нет, чего никогда не видели и не слышали и не ели и не чувствовали и расскажите об этом не привычными словами, а другим набором звуков. Хотя почему звуков, может речь не обязательно звук. Не получается? Голова ломается? Потому что Вы сейчас пытаетесь выйти за рамки шаблонов. Секту не напоминает? Где за вас все решили? Ой, ну что вы это другое.
Современная наука.
Что такое теория относительности? Это когда я хочу узнать скорость поезда. Вот едет поезд мимо меня. Как я посчитаю его скорость? Я знаю, что от столба до столба 25 метров, и я засекаю, за какое время он проедет это расстояние. И такой счастливый пишу в свой блокнотик циферки. Но разве это настоящая скорость поезда? Нет. Почему? Потому что Земля вращается. А если она сейчас вращается в противоположную сторону его движения? А я же, получается, тоже вращаюсь вместе с ней. А значит, я не стою на месте, как мне кажется, а двигаюсь так же в противоположную сторону и когда засекаю скорость, это не учитываю. А значит, я должен из скорости поезда вычесть скорость вращения Земли… Но и это не настоящая скорость. Ведь Земля не только вращается, но и летит вокруг Солнца… ООО!!! Ну, давайте и эту скорость учтем. Но и Солнце со всей системой тоже движется. ДАА!!! Как так то? Да и Галактика движется…
Так. Остановитесь. У меня вопрос. Если в этой вселенной место, где я смогу встать и не двигаться и посчитать эту дурацкую скорость поезда. Точка отсчета? А её нет! А что же тогда получается?
Получается, что скорость поезда – ложь. И она «как бы правильная» только при условии, что я стою на Земле. И мне кажется, что я не двигаюсь, но правда в том, что я то двигаюсь. А если я поднялся на орбиту, то она уже не правильная. Ведь я увидел, как я двигался против поезда. Т.е. подождите, эта скорость является правдой, только в определенных обстоятельствах, но в целом во вселенной она не правда?
А что же получается все другие расчеты, на которых строится наука, они так же относительны и являются правдой, только тут и сейчас. Но там они просто хлам… А чем мы тогда лучше инквизиции? Ведь когда она жгла Джордано Бруно, у неё, в тех условиях, была своя правда. А чем лучше вся наша правда (наука) сейчас? Только тем, что она красиво смотрится на сенсорном экране?
Сказки.
А теперь сложите всё воедино. Мало того, что все наши расчеты, по сути, созданы только для того, чтобы вписать наш быт в условия Земли, но за пределами орбиты они сыпятся и разбиваются о невиданные нам законы и свойства (чёрная дыра, гравитация, пространственные скачки). Так и сами расчеты это набор шаблонных символов названных цифрами, а доказательства на их основе это набор шаблонных слов, за пределы которых наш мозг вырваться, не способен. А может для осознания чего-то, что мы не можем объяснить словами и цифрами нужно выйти за рамки слов и цифр? Например, гравитация. Ведь все мы знаем, что нас что-то притягивает к Земле. Но не один прибор не может зафиксировать эту силу. Мы просто знаем, что она есть и просто дали ей имя. А объяснить ее природу не способен никто. Слов не хватает? Или цифр? А может, гравитации нет? Может это сказка? Ведь нет доказательств её существования. Кроме: ты дурачок? Ну, под ноги посмотри, ты же притягиваешься… (чувствуете себя инквизиций?).
Вымысел для рабов?
А напечатаю ка я слово: кресло. И Вы сейчас в мозгу нарисовали кресло. А значит, я управляю вашим стадным мышлением. А значит слова это форма контроля для рабов. О нет. Да как же так. Значит любая книга и умное заключение это манипуляция сознанием… Даже книга о манипуляции сознанием?
По мне так, наука это такая же вера. Просто веришь и всё. И если кто-то в очках, а еще если и книгу написал, то он точно врать не будет. И получается, в эту книгу мы готовы верить с упоением, а в самую популярную книгу на планете нет (отсылка к Библии). А ведь ученые приходят и уходят. И их книги не становятся вечными бестселлерами. А вот Автор библии оказался гораздо умнее, написав то, что читают и цитируют не одну тысячу лет! Одно это уже намекает на что-то большее, чем просто гениальность. Но сейчас модно быть хейтером веры религиозной и адептом веры научной. Ну, совсем не стадо и не рабы. Сейчас в тренде иметь на полочке Стивена Хокинга. А будет ли завтра Хокинг на полочке? А вот Библия, скорее всего да. Поэтому прежде чем что-то отрицать, подумайте о том, а что вы принимаете.
Ведь основной принцип веры в том, чтобы принять правильное решение. И нам для этого дана одна маленькая жизнь. И от того какое решение мы примем в этот мизерный промежуток времени будет зависеть то как мы проведем вечность.
