Время сейчас кризисное, нелегкое, трудности испытывают даже те, кто был уверен, что "держал бога за бороду". Они позволили себе роскошь и теперь не тянут её содержание. Коллективы у них под себя собраны. Обслуживают их же интересы. У них хватает наглости взывать о помощи. Так что же это такое роскошь? Плохо ли её иметь? Зачем она?
Выборка из словарей дает нам такие определения:
"РОСКОШЬ, -и, ж. 1. Богатство и великолепие. Р. обстановки. 2. Излишества в комфорте, в удовольствиях. Жить в роскоши. Предметы роскоши. 3. Изобилие, природное богатство. "
"Внешнее великолепие, пышность чего-л.
Излишества в жизненных удобствах и удовольствиях, связанные с расточительством.
Дорогостоящий, но не необходимый предмет, вещь".
Синонимами роскоши словари называют богатство, пышность; изящество, нарядность, великолепие, баловство, шик, широкая нога; излишество, люкс, изобилие, шик-модерн, блеск, шикарность, шик-блеск."
Применительно к природе мы рассматривать это слово не будем.
Главное - роскошь понимается, как излишества недоступные многим. Вот тут есть нюанс. Скажем, для жизни обычного человека даже квартира из числа комнат по одной на каждого члена семьи плюс кухня, гостиная - это нормально (но редко), ну а если люди известные, все работают, им требуются рабочие помещения, кабинет, место,где можно собрать деловую или неформальную встречу, помещения для обслуживающего персонала, гостевые апартаменты? И людям это реально нужно! Будет ли это роскошью? Нет. Но ведь мы можем эти помещения отделать современными, красивыми материалами, в стиле минимализма, удобно и надолго, а можем довести до китча - чем вычурнее и дороже, тем лучше. Помните Брынцалова и ему подобных? Значит роскошью не будет помещение которое предназначено для необходимого комфорта семьи с учетом всех их реальных потребностей выполненное с соблюдением принципа качества и "скромного достоинства". Но нужно добавить, что все это еще ограничено возможностью не только построить, но и содержать. При этом со значительным запасом. Как-то немецкий бизнесмен с оборотом в 45 миллионов евро. Ответил мне на вопрос, как он строит свой бюджет. Если просто то так: у него есть "активный капитал" или оборотный. Есть прибыль, в процентах, которую он имеет. Так вот всё, что касается его личного потребления. Укладывается в 25% этой прибыли. Для простого человека проще, если ты живешь на зарплату (а она может быть и многомиллионная) то рассчитывать на неё трудно. Надо создавать свои фонды, и т.д. Брать ипотеку тоже неразумно. И уж если брать, то разумную и гасить как можно быстрее. Ипотека скорее для бизнесмена, у которого прибыль с капитала выше процентов по ипотеке. То есть ему платить проценты выгоднее, чем вынимать деньги из бизнеса - так потери меньше. Наши звезды в основном, живут не с капитала, а с зарплаты. И большинство ведет жизнь в роскоши, то есть неоправданно дорогую, не по "Сеньке шапка". Есть только одна поправка. Скажем, золотой унитаз - роскошь для всех, а вот гитара за миллион (образно говоря) а со всей необходимой аппаратурой и за 10 - это не роскошь. Это скорее его "капитал" источник существования и роста, необходимость. А вот для юноши, начинающего играть такие вещи в собственности - роскошь. Так же и для спортсмена. Видели, как наши "крутые" собравшись первый раз на гору, покупают самую лучшую экипировку, когда хватило бы обычной, достойной, качественной. Им важны те сотые доли секунды, которые обеспечивают победу и доходы чемпионам? Супер крутые лыжи помогут им хотя бы нормы ГТО сдать?! Так же и для любого человека. Мой сосед, заядлый рыбак имеет экипировку заоблачную, но он - суперпрофи. При этом ему совсем не нужен профессиональный фотоаппарат, как моему знакомому фотографу. Его сумка тянет на 1.5 -2. млн. руб. То ессть я считаю, что если человек покупает вещи, которые ему по уровню реально нужны, для работы, дальнейшего самосовершенствования. То они по определению не роскошь. Президенту нужна резиденция и не одна. А вот певице не нужен дом, как резиденция президента.
Настали трудные времена. Кому надо помогать? В первую очередь тем кто может помочь всем преодолеть сложную ситуацию и делает это, они должны получить все необходимое и финансовую поддержку в том числе. Затем людям немощным - инвалидам, пожилым, сиротам. (по мере надобности). Потом тем, кто прямо пострадал в ситуации и в первую очередь семьям с детьми. Надо ли помогать остальным? Тут вопрос кому.
Бизнесу? Да. Но разумно. Бизнес очень разный. От малого, где хозяин - ключевой работник, много работающий сам, платящий налоги, обеспечивающий товар и услуги в своем сегменте рынка, создающий рабочие места. Зачем? А как мы будем выходить из кризиса? Такой бизнес объективно имеет маленький задел прочности и живет, как правило от и до, о роскоши там вопрос стоит редко. Его легко потерять. Получим пустующие помещения, вместо налогоплательшиков - 5-10 безработных, увеличение монополии большого бизнеса. Критерии помощи - дать возможность сохранить бизнес не влезая в невозвратные долги. Помогать тем, кто исправно платил налоги , имеет налаженный бизнес, является работодателем. В принципе, государство достаточно грамотно разработало меры поддержки этой категории предпринимателей. Крупный бизнес может найти источники выживания сократив некоторые инвестиции, непрофильные активы,временно сэкономить на важных, но не сиюминутных проектах.
Но вот у нас выступили с криками о помощи люди, которые как раз сделали жизнь не по средствам обычной, которые заигрались, запонтовались. И теперь требуют у государства помощи в сохранении такой жизни? Когда государство помогает обычной семье сохранить её квартиру в ипотеке или уже собственности и не за чет других, то это норма. Но помогать артисту сохранить многомиллионные апартаменты в центре Москвы? Это нонсенс! Это ваши проблемы, господа. Продавайте обстановку, продавайте саму недвижимость. Вы легко купите более дешевую и еще на жизнь останется достойную не на один год. Многие из вас имеют дом и квартиру. Выбирайте. Работайте дома. Пусть нас после карантина ждет фонтан всего ценного и интересного, подготовленного вами. Помогать надо не столь титулованным и высокоимущим. Смешно слышать стенания артистов о пенсиях. А вы, господа, налоги и в пенсионный фонд все исправно платили? Вы же имели черный нал, когда народ о таком еще и не знал, с советских времен. Вы получали сумасшедшие доходы от участия в корпоративах, и часто неофициально. Вас интересовало, откуда у людей такие деньги? Кто это тут о морали? Те, кто получали бабло, подарки от авторитетных бизнесменов? Вы не знали, как сделаны те деньги? Вы смеете критиковать Россию, а вы кто? Люди не видят, как вы присосались к федеральным каналам и делите там бабло никого не подпуская близко. Где те таланты, которых вы находите на конкурсах? Все передачи о вас или про вас или с вами. Все конкурсы для жюри и ведущих. Конкурсанты - массовка, негры-рабы. Я уже давно не смотрю "Огоньки". Надоело! Одна и та же бездарная тусовка потерявшая совесть. Грызущаяся за кулисами и целующаяся на камеру. Нет, господа. Нет смысла вам помогать. Невелика потеря. В вашем лице мы говорим о зажравшемся шоу-бизнесе, а не о культуре.
Роскошь не может быть необходимостью. Помогать надо тем, кто испытывает трудности с самым насущным. Тот, кто пытается сохранить роскошь в помощи не нуждается. Продавай роскошь - содержи необходимое. А если не согласен, то значит нет необходимости в этом и в помощи тоже. Без певцов и артистов ТВ не останется. Это уж точно.