Многие люди сравнивают альтернативу развитие Китая после Мао как альтернативу судьбы СССР. Дескать, если бы не Горбачев с перестройкой, то мы бы сохранили единую с Украиной, Таджикистаном, Киргизией, Белоруссией, Туркменистаном и прочими республиками страну, или что-то в этом духе. Такая точка зрения не лишена смысла, но мне кажется, что она все же не верна, потому что не берет во внимание множество отличий в историческом пути КНР и СССР.
Отличий, таких как то, что в Китае тотальный запрет на частную собственность и предпринимательство был сравнительно коротким, с 1949 по 1978 года, когда Дэн объявил о начале реформ и политике открытости. То есть, люди, которые имели опыт предпринимательской деятельности и рыночной экономики скорее пережили этот 30 летний период, и сохранили навыки, в отличие от СССР, где этот период тотального запрета длился около 60 лет, где все люди, занимавшиеся хоть каким-то бизнесом до революции вымерли по крайней мере по биологическим причинам.
Но я хотел бы коснуться другого. Генезис и образование СССР и КНР совершенно различны.
Становление коммунистического Китая это реакция, помимо многих других причин, на колонизацию и национальное унижение начала 20-го века. Поэтому одной из задач нового руководства Китая, независимо от идеологии, являлось объединение страны.
И национальная политика Китая была подчинена этой цели, то есть каждый житель страны, за исключением уж совсем неродственных национальностей, типа уйгур, должен считать себя китайцем. И им это в принципе удалось. Житель севера Китая отличается от жителя Юга намного больше, чем русский от украинца или белорусса, они изначально говорят на разных языках, не диалектах китайского языка, а разных языках китайской группы, которые взаимно понимают друг друга так, как русский понимает польский, но тем не менее они считают себя китайцами.
Генезис СССР был совершенно другим. СССР был реакцией на имперское националистическое и теократическое государство, каким была Российская империя. И противники СССР, белые, выступали, вопреки всеобщему мнению, не за возвращение монархии, к которой никто из белых лидеров документированно не призывал, а к, помимо прочих вещей, "единой и неделимой России" с уклоном в русский национализм. И большевикам нужно было сделать так, чтобы идея России как русского национального государства не имела базы. И им это удалось, потому что образовалась и развивается отдельная украинская нация, причем в границах, которые гораздо больше ядра украинской культуры, территориях Причерноморья, бассейна Днепра, развивается и белорусская нация, хотя и не так активно.
Даже если внимательно посмотреть на названия стран, можно понять эти различия:
КНР: КИТАЙСКАЯ НАРОДНАЯ республика, то есть республика КИТАЙСКОГО НАРОДА.
СССР: СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК, то есть, республики, объединенные по схожести общественного строя, без какого либо национального элемета, и когда этот строй ушел, их перестало что-либо объединять.
Китай, особенно после Мао, кстати, больше похож на Российскую империю, особенно позднюю, чем на СССР.
Спасибо за чтение.