Почему элита предает своего правителя?
Предательство элиты — это не единичное явление. Вспомним, Кромвель — один из лидеров британской буржуазной революции, родился в семье помещика, который исполнял обязанности мирового судьи, учился в Кембридже.
Великая французская революция началась после того, как группа дворян во главе с Лафайетом не дала разогнать парламент, тем самым отказавшись выполнить прямой приказ своего короля.
«Короли Испании не могли положиться на значительную часть собственных подданных»
То же самое было и в России:
Подробнейший психологический анализ причин предательства элиты проведен в статье
Вот замечательная статья, написанная, скорее всего, теоретиком — марксистом, выдержка из неё:
« В рамках краткой статьи мы рассмотрим предательство (ренегатство) элит как социальный феномен. Ренегатство элит в социальном смысле означает отказ от ценностей социальной системы, лидером которой данная элита являлась, и переход на идеологические, стратегические позиции социального (международного) конкурента, проведение политики, соответствующей интересам «бывшего» противника. В нравственной матрице такое поведение именуется предательством, в матрице общественных отношений – политической революцией (контрреволюцией), открывающей дорогу иному господствующему классу (новой властной группе) или являющейся переходом на компрадорские позиции.»
Посмотрим на это социальное явление (предательство элиты) с позиции социальной физики.
1. Все живое стремится максимизировать свою возможность совершать движение (движение — философская категория, изменение вообще). Назовем возможность совершать движение — свободой. То есть, все живое стремится максимизировать свою свободу. Каждая бактерия, каждое животное, любой человек, любой род, любая партия или общественный класс, любое государство и все человечество в целом стремятся стать более свободным, чем в данный момент времени.
2. Представители элиты тоже хотят быть более свободными. Их свобода — это возможность управлять другими. Рода, которые они представляют (и которые мы считаем разновидностью единого социального организма), хотят максимизировать а) свое богатство; б) свой социальный статус (от которого зависит скорости прироста этого самого богатства).
3. А какие существуют пути увеличения свободы элиты как единого социального организма вообще? Таких путей всего два: внутреннее совершенствование и внешняя экспансия (не важно, экономическая, политическая, духовная, военная). И каждый представитель элиты любой страны всегда идет по одному из этих путей.
4. К сожалению, ресурсы любого государства не безграничны. Следовательно, всегда есть борьба за ресурсы между этими двумя группировками. Иногда элиты договариваются — часть ресурсов идет на внутреннее развитие, часть — на внешнюю экспансию. И, если скорости развития и на том, и на другом направлениях на протяжении длительного времени устраивает элиту — мы имеем стабильное развитие всей страны.
5. А если скорость развития на любом из этих двух путей меньше, чем в других странах? Например, достигнуто равновесие в международных отношениях и поддержание этого равновесия поглощает все ресурсы так, что и внутреннее развитие практически останавливается? Вот тогда и происходит тотальное предательство элиты, которое сопровождается вредительством, саботажем, заговорами и прочими неприятными вещами.
6. Элита в панике. Она беднеет на фоне элит других стран. Лишена того, что есть даже у среднего класса в других государствах. Но, конечно же, в этом виновата не сама элита. Это же самые умные, волевые, талантливые люди страны — по крайней мере, они сами так считают. Виноват Правитель. Это он своими непродуманными действиями довел страну. Ату его! А может быть, это народ туп? Конечно же, народ (если Правитель оказался не по зубам элите, и его власть пока сильна). Как можно не различать Мане и Моне? Не восхищаться Вольтером? Ни разу не быть в Аспене? Дикие люди, варвары, дави их, унижай, выжимай по полной! И не забывай переводить свои капиталы в цивилизованные страны. Ибо только там — Рай…
Как предотвратить предательство элиты?
Для решения любой социальной проблемы есть опять таки два метода — метод кнута и метод пряника. И наилучший эффект дает их комбинация.
Пряник — это вознаграждение элиты. И это вознаграждение должно быть таким, чтоб его, во первых, нельзя было утащить в другую страну; во вторых — чтобы обладание этим вознаграждением не вело к конфронтации с другими представителями элиты.
Хорошим вознаграждением была земля при феодализме — пока земли было много, и между представителями элиты одной страны не начинались самые настоящий войны за обладание этим ресурсом. Капитал — плохое вознаграждение для формирование патриотизма, так как его можно вывести из страны.
С нашей точки зрения, наилучшим вознаграждением в современных реалиях будет государственный ранг, который дает право на часть федерального бюджета. Его нельзя вывезти за пределы страны, и это вознаграждение будет консолидировать всю элиту вокруг дела развития экономики нашей державы (возможность совершать движение каждого представителя элиты будет зависеть от одного параметра — государственного бюджета, следовательно, элита и народ станут единой системой, единым организмом). Также этот ранг можно будет передавать по наследству с уменьшением на одну ступень одну ребенку. Подробнее — в моих предыдущих статьях.
Кнут — это наказание. И это наказание для предателей (а также вредителей, саботажников и прочих врагов народа) должно быть очень суровым: не только тюремный срок и конфискация всего имущества, но также и конфискация имущества родственников до третьего колена (в особых случаях — до седьмого) , с лишением права занимать государственные должности.
Проблема предательства элиты — глобальна, и существовала во все времена. Сейчас, с развитием компьютерной техники и методов обработки больших данных у нас появилась возможность решить эту проблему кардинально.