Найти тему

Марксизм, полуфабрикатность, негодность (часть II) – отвечаю на вопрос о роли Британии

Сижу, примусы починяю отсыпаюсь с температурой 37,3.
Кроме легкого жара и совсем слабого недомогания – ничего… отрапортовал начальству по телефону и завалился отсыпаться.

А положенные 400-500 показов только что запущенной предыдущей статьи Дзен крутит...

Отвечаю на вопрос из зала. Вопросы, комментарии и лайки приветствуются!
Отвечаю на вопрос из зала. Вопросы, комментарии и лайки приветствуются!

И вот, вернувшись, обнаруживаю комментарий такой:

            И  вот поперло из меня:
И вот поперло из меня:

Про «разрушенную» Царскую Россию я в том тексте уточнил, теперь продолжаю ответ Владимиру про роль Британии (англо-саксов).

…но и геополитических противников недооценивать нельзя. Британия (и англосаксы вообще) реально является мощнейшим манипулятором-подонком, и в уничтожении царской семьи их роль очень важна. А еще Британский королевский дом (я о них упоминал в статье про монархизм):

– контролирует мировую наркоторговлю (получает на этом до 150 млрд. $ в год);

– контролирует масс-культуру и с ее помощью вытаптывает культуры других народов и внедряет упадочные извращения… вспомним хоть Битлов, во главе с обдолбанным Джоном Лениным Ленноном;

– контролирует, в значительной степени, цены на золото (только недавно вроде бы, на словах, отменен золотой фиксинг Ротшильдов);

– через Лондонскую биржу (тут одновременно с янки) манипулирует биржевыми и финансовыми кризисами;

– в конце 19 – начале 20 вв. они активно финансировали и организовывали российских народовольцев, затем эсеров-террористов, ну и заодно доктринеров-марксистов во главе с Плехановым и Лениным.

А укрывательство Маркса-Энгельса в Англии после 1848 года? как они потом всю жизнь вылизывали британской элите (презирая и британскую буржуазию, и британский пролетариат).

А организация I Интернационала с чего начиналась? С митинга британских рабочих в поддержку Польского восстания против Российской Империи (1861-63 гг.) У них (слово нехорошее) под боком собственные ирландцы и голодоморились, и геноцидились, и даже в рабство продавались предыдущие 600 лет, да и весь 19-й век – но представления не имеют и считают свою лживую Англию «светочем» цивилизации и прогресса…

До сих 9/10 человечества так считает, но это ложь.

Так что и I и II Интернационалы были строго русофобскими и жестко направлялись в эгоистических английских интересах.

Да и сегодня – марксист значит русофоб

Если бы Россия была в мире единственной крупной державой, без риска быть атакованной геополитическими конкурентами – например финансовыми средствами – тогда наши правители могли бы проводить гораздо более "мягкую", "сбалансированную" финансовую политику, лишь временами "закручивая гайки" для наведения порядка.

Не было бы реальной угрозы финансового нападения – можно было бы прогнать либералов и допустить те вливания от государственников-инфляционщиков, исправляя дисбалансы в рабочем порядке.

Поэтому «коллективному Путину» приходится занимать «центристскую позицию» между государственниками и либералами, и позволять либеральному экономическому блоку правительства проводить «жесткую финансовую политику», означающую хроническое недофинансирование промышленности (а до 2014 вообще была политика чисто колониальная «currency board»...)

Вы спросите: а мы так с ними не можем?

Нет, не можем. Кто первый встал – того и тапки.

Британия сделает все, чтобы Россия не перестала быть их крипто-колонией. Атаки британцев на Русский Мир прекратятся с уничтожением одной из сторон.

... Кроме того, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен :-))

Опять лонгрид приходит, опять надо статью делить. Как-нибудь дополню на днях, особенно про «собственную ответственность»....

-3