Затронем тему навязанных образов.
Со временем совершенствования различных форм литературно-художественных произведений,
читатели поставлены в достаточно жесткие рамки вынужденного принятия навязываемых ему образов (образов жизни посредством образов главных героев).
Причем, манипулятивные механизмы воздействия на психику с помощью книг известны достаточно давно.
С помощью чтения у населения можно формировать определенные установки сознания, в результате чего манипуляторы весьма успешно способны добиваться практически любых результатов.
А читатели… а читатели вынуждены подстраиваться под то как говорит герой, что он говорит или делает, и т. п.
После чего вполне можно предположить, что и читатель уже будет делать примерно то же самое, что и делает полюбившийся ему герой.
Да читателю уже словно ничего и не остается.
Ведь любая получаемая нами информация — откладывается в подсознании.
И в большинстве случаев — именно она, в последующем, будет диктовать некие условия последующего поведения читателей, являя мотивационную составляющую их.
Это хорошо знали идеологи компартии Советского Союза.
Потому и выходила тогда, в большинстве случаев, вполне идеологическая проза, которая с художественной точки зрения в некоторых случаях была весьма спорной, но вот воздействие на массы имела колоссальное.
Как раз в контексте формирования особого, советского, образа жизни. И уже писатели, ставящие свое дарование в угоду правящему режиму — вполне могли рассчитывать на все земные блага.
Сейчас большинство из этих писателей уже никто не помнит. Хотя до сих пор известны те, мастерство которых или сразу пробивало брешь социалистической системы
(после чего их уже не печатали), или же они вынуждены были подстраиваться под навязываемые «сверху» стандарты,
создавая наряду с великими творениями и чисто номенклатурные вещи, благодаря чему и имели возможность «печататься».
Остальные же уезжали из страны, получив вместе со свободой и необходимость, так великолепно описанную Бродским в одном из его эссе, — выживать в условиях капиталистического рынка.
В какой-то мере некоторым писателям достаточно нелегко удержаться от поучительства.
Но стоит только предположить, что многие люди, быть может, и вели себя иначе в каких ситуациях,
и говорили бы что-то другое, и совершали (а быть может и вовсе не совершали) какие-либо другие поступки, но если и собирались они сделать нечто подобное,
то почти тут же из их бессознательного выплывал тот или иной образ героя (одобренного политбюро) и человек уже совершал нечто, в соответствии с тем, что от него ждали.
А если не совершал — то в зависимости от характера маргинального поведения, мог быть соответствующим образом наказан.
И быть может остается только «сожалеть» о подобной силе бессознательного.
А иногда кажется, что и вовсе лучше не знать ни о чем подобном.
Но уже раз знаем, то следует более внимательно относится ко всему происходящему, да надеяться, что нам будут попадаться «умные» книги, а писателям — «умные» читатели.
чемпион мира, тренер-психолог 3-х чемпионов мира, автор 250 книг