20.11.20 в Законодательном собрании Челябинской области состоялось очередное совещание с участием представителей Министерства строительства и инфраструктуры
Челябинской области, Администрации города Челябинска, Челябинской городской Думы, застройщика и общественности Челябинска по обсуждению вопросов, связанных с состоянием памятника природы Челябинского (городского) бора.
На совещании обсуждались вопросы о границах памятника природы
Челябинский бор и об охранных зонах, о судебной практике по вопросам ООПТ, о проекте застройки территории, прилегающей к границам Челябинского бора и вопрос о необходимости исследований состояния реликтового бора, которое должно лечь в основу будущей комплексной программы его развития.
Вопрос о необходимости проведения исследований поднял Олег Владимирович Дубровин (заместитель председателя комиссии Общественной палаты Российской Федерации по экологии и охране окружающей среды).
- Мне кажется, что участники группы «Горожане» очень серьезно прорабатывает все вопросы, связанные с развитием городского бора, в том числе, необходимость разработки концепции и стратегии его восстановления. Но нельзя забывать о том, что нет в настоящее время актуальных и полноценных исследований состояния городского бора. Существующие исследования 2017 года – это только малая часть единого документа, который должен лечь в основу комплексной программы. Нужна команда специалистов, в которую войдут Вера Викторовна Меркер, Борис Викторович Красуцкий и другие эксперты – биологи и экологи, - считает Олег Дубровин.
Продолжает тему о необходимости исследований, как первого этапа программы в защиту бора Вера Викторовна Меркер, директор ботанического сада Челябинского государственного университета, кандидат биологических наук.
- Если говорить о природном образовании реликтового бора, то нужно говорить о площади всего лесного соснового массива, независимо от того, кому какая часть сосновых насаждений принадлежит. Природные образования не имеют административных границ. В 2017 году действительно проводились комплексные исследования всех элементов биоты бора, выявлен состав его флоры, фауны, описаны другие характеристики, но исследований, показывающих количественные данные рекреационной нагрузки на бор, не было. Исследователями в отчете лишь приведены (перечислены) факторы негативного антропогенного влияния на сосновый бор и высказаны опасения по поводу их влияния. При этом разные участки одного и того же лесного массива могут различаться уровнем рекреационной опасности и эта опасность должна быть убедительно показана на количественных данных исследований. Поэтому считаю, что необходима программа экологического мониторинга, проведение этого мониторинга и затем, исходя из подтвержденного исследованиями экологического состояния этой лесной экосистемы, разработка направлений и мероприятий, касающихся охраны, содержания и использования ООПТ.
Есть данные исследований в диссертации Э.В. Мейлаха (2003 г.), - говорит Вера Меркер, - которые указывают на то, что состояние бора соответствует 3- стадии дигрессии (а большинство исследователей считает, что между 3-й и 4-й стадиями рекреационной дигрессии проходит граница устойчивости лесного массива, когда лес утрачивает способность к возобновлению). Поэтому мы можем сейчас, опираясь на данные 17-20 летней давности, произвести количественные учеты антропогенной, в первую очередь, рекреационной нагрузки согласно программе мониторинга. Методика мониторинга рекреационных лесов в целом разработана.
В заключении выступления Вера Викторовна сказала, что согласна с позицией Олега Владимировича – сначала должны быть проведены исследования и мониторинг, только потом, опираясь на факты, разработка программы сохранения и развития бора.
Говоря о законности или незаконности проведения застройщиком запланированных работ, - добавила Вера Меркер, - хочу заметить, что речь идет о генетической территории бора. Вы имеете дело с живыми деревьями, у которых настолько преклонный возраст, что вы не сможете их пересадить. Реликтовые сосны ни в коем случае нельзя трогать!
- Вопрос о необходимости спасать Челябинский городской бор назревал давно. И сейчас время не скоропалительных, а конструктивных решений, - добавляет Олег Дубровин уже после совещания. Комплексная программа по сохранению и восстановлению бора, безусловно, должна разрабатываться с учетом федерального и мирового опыта (основных проблем и путей развития) и интегрироваться в государственную систему ООПТ.